过失致人死亡或重伤的,不应负刑事责任。对于个别是间接故意的防卫过当致人死亡或重伤的,依照刑法第十七条第二款规定,应当负刑事责任。但考虑到已 行为,实施防卫行为时,不论采取任何手段,不论造成什么后果,均不负刑事责任。防卫过当行为是防卫行为由量变引起的质变,辩证唯物主义告诉我们,任何事物都有保持其自身质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -
了解详情
具有过失的罪过。而单纯结果过当是行为并不过当,主观上亦不存在罪过。 关于这个问题,目前在司法实践中不比较混乱。有的把防卫过当致人死亡的,定为故意伤害( 的。这里本人同意阴剑峰先生著述的观点,应当定为防卫过当致人伤害罪或防卫过当致人死亡罪。这样才把防卫与正当防卫有机地联系起来,才不至于把前期的正当防卫与 ...
//www.110.com/ziliao/article-250567.html -
了解详情
任何问题的。(25)我国的司法实践也是这样处理的,对于防卫过当致人重伤、死亡的,通常认定为故意伤害罪。如在韩霖防卫过当案中,一审法院认为,韩霖 只是明显超过了必要限度,造成重大损害而已。既然如此,在上述场合下,有什么理由不对路人乙比照防卫过当的规定,对其减免处罚?相反,如果不考虑上述情况中行为人的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
因而也是不足取的。结果只能是大多数正当防卫人都会因为有效制止了不法侵害而被误定为是防卫过当,实际上混淆了罪与非罪的界线。第七,从正当防卫的 以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有过“基本相 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情
因而也是不足取的。结果只能是大多数正当防卫人都会因为有效制止了不法侵害而被误定为是防卫过当,实际上混淆了罪与非罪的界线。第七,从正当防卫的 以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有过“基本相 ...
//www.110.com/ziliao/article-6275.html -
了解详情
争议及我国立法变化 (一)关于防卫过当的理论争论 确定正当防卫是否过当,应当以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是必要限度,法律没有规定具体 也是不足取的。⑦结果只能是大多数正当防卫人都会因为有效制止了不法侵害而被误定为是防卫过当,实际上混淆了罪与非罪的界线。 应当说,明显超过必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-258204.html -
了解详情
中的防卫过当问题进行研究。 一、防卫过当的概念与构成 什么是防卫过当,怎样才能构成防卫过当?这是我们研究防卫过当问题首先要解决的。 我国修订后的刑法第二 责任;刑法第20条第3款认为致人死亡不是防卫过当,而是正当防卫,明确指出其行为不属于防卫过当。 我国香港地区《侵害人身罪条例》第8条也规定了可原谅的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229269.html -
了解详情
中的防卫过当问题进行研究。 一、防卫过当的概念与构成 什么是防卫过当,怎样才能构成防卫过当?这是我们研究防卫过当问题首先要解决的。 我国修订后的刑法第二 责任;刑法第20条第3款认为致人死亡不是防卫过当,而是正当防卫,明确指出其行为不属于防卫过当。 我国香港地区《侵害人身罪条例》第8条也规定了可原谅的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228728.html -
了解详情
满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任[5]。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已 的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-172858.html -
了解详情
满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任[5]。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已 的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-162567.html -
了解详情