其属于受国家机关委派到非国有企业(集体所有制企业)从事公务的人员,应以国家工作人员身份论。被告人吴某的辩护人当庭宣读和出示的证据,虽能证明某省供销 产生的,但是如果就此得出吴某的行为不能构成受贿罪而只能构成公司、企业人员受贿罪的结论则是不正确的。《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》关于国家机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466792.html -
了解详情
,被告人王某某主观上并无故意或者过失。因此,公诉机关指控被告人王某某的该行为构成提供虚假证明文件罪的证据不成立。公诉机关指控被告人王某某利用其承担企业 资产的职务便利,收受该厂厂长罗某某给予的1.2万元的贿赂,为罗某某谋取不正当利益,符合公司、企业人员受贿罪的主观方面要件。通过以上分析,可以看出被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-466139.html -
了解详情
的。本案在定罪量刑方面主要涉及以下三个问题:其一,受贿罪和公司、企业人员受贿罪的区别。对于"利用职务上的便利,索取他人财物或非法收受他人财物,为他人谋取利益"的 若干规定》第3条第(四)项的规定,犯有数罪的犯罪分子不适用缓刑。本案中,被告人的行为触犯了受贿罪和公司、企业人员受贿罪两个罪名,依法也不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-466980.html -
了解详情
便利为提供方谋取利益。根据查明的事实,对照以上法律及司法解释规定,辩护人认为,欧志不构成公司、企业人员受贿罪。 被告人的诉讼代表人廖国武提出: 志应当数罪并罚。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分,但指控被告人欧志构成公司、企业人员受贿罪的罪名不当,根据法释[2007]16号最高人民法院、 ...
//www.110.com/panli/panli_198906.html -
了解详情
便利为提供方谋取利益。根据查明的事实,对照以上法律及司法解释规定,辩护人认为,欧志不构成公司、企业人员受贿罪。 被告人的诉讼代表人廖国武提出: 志应当数罪并罚。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分,但指控被告人欧志构成公司、企业人员受贿罪的罪名不当,根据法释[2007]16号最高人民法院、 ...
//www.110.com/panli/panli_167463.html -
了解详情
受贿罪,应依法惩处。通州区人民检察院指控被告人李白犯公司企业人员受贿罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好,全部涉案赃款已追缴发还, 的回扣、手续费、归个人所有的,应以公司、企业人员受贿罪论处,而如果收受的回扣、手续费不是归个人所有,或单位收受回扣、手续费,即使违反国家规定,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-64260.html -
了解详情
,邵先初出于业务交际才收取他人财物,其行为不构成企业人员受贿罪,认定企业人员受贿罪的事实不清、证据不足。上海市第一中级人民法院经审理查明:一、关于 第十三条:“一切危害国家主权、领取完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有 ...
//www.110.com/panli/panli_61441.html -
了解详情
的索取,在语言、态度和行为上都表现出相当的处理技巧,具有使对方心领神会、心照不宣而又不存在任何捕捉法律证据可能的效果。(3)钓鱼。受贿者并不必坦露其 性。(三)定罪量刑幅度不同。公司、企业人员受贿罪的处罚要比受贿罪轻些。23、受贿罪与贪污罪如何区分?受贿罪与贪污罪的相同点是:犯罪主体都是国家工作人员, ...
//www.110.com/ziliao/article-479533.html -
了解详情
。2000年1月,某机械公司以技术咨询费名义送给潘某某人民币16000元。原判据以定案的证据有证人王某某、龚某某、邵某某、沙某某、孔某某、贾某某,朱 利用了职务便利是否利用了职务便利是构成公司、企业人员受贿罪的必要条件,无之则不构成公司、企业人员受贿罪。所谓利用职务上的便利,是指利用了负责、主管、经管 ...
//www.110.com/ziliao/article-466367.html -
了解详情
供,同时,又对其办公室、住宅进行搜查,其违法取得的证据不能作为定案依据。认定其受贿54000元的犯罪事实不能成立。其与卢xx系同乡,又系干亲, 该财物的故意,更无为他人谋取利益,与公司、企业人员受贿罪的构成要件不符,其行为不构成犯罪。殷都区人民检察院关于被告人胡伏松属于受国家机关委派从事公务的人员,应 ...
//www.110.com/panli/panli_18523677.html -
了解详情