。本案在定罪量刑方面主要涉及以下三个问题：其一，受贿罪和公司、企业人员受贿罪的区别。对于"利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取 其没有索贿行为，辩护人也提出认定被告人索贿依据不足的辩护意见，控辩双方发生了分歧。这就需要对整个案情及其相关证据进行综合分析和判断。判断某一行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-466980.html -了解详情
胡伏松任林州市信用联社主任及理事长一职，是根据安阳市农金体改办（临时机构）的提名，人民银行任职资格审查合格后，由林州市信用联社理事会聘任取得，批准机关是 、企业人员受贿罪，判处有期徒刑二年，追缴受贿所得人民币54000元。胡伏松向最高人民法院申诉称，原判认定其收受卢XX、李二X54000元的证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_18523677.html -了解详情
矛盾，不应作为定案依据，被告人潘某某所称收受的是好处费，系其对行为性质的认识错误，原判事实不清，定罪证据不足；2.潘某某在签订合同过程中的压价行为 标准（5000元）。(二）上诉人潘某某在商业受贿行为中是否利用了职务便利是否利用了职务便利是构成公司、企业人员受贿罪的必要条件，无之则不构成公司、企业人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-466367.html -了解详情
先初出于业务交际才收取他人财物，其行为不构成企业人员受贿罪，认定企业人员受贿罪的事实不清、证据不足。上海市第一中级人民法院经审理查明：一、关于贪污罪 十三条：“一切危害国家主权、领取完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有 ...
//www.110.com/panli/panli_61441.html -了解详情
韩鹏依法惩处。 被告人沙毅兵、韩鹏对起诉书指控的违法发放贷款罪的事实没有提出实质性异议；对公司企业人员受贿罪的罪名没有提出异议，但被告人沙毅兵辩称其没有 、公诉机关指控被告人沙毅兵犯违法发放贷款罪的证据不足；2、起诉书指控被告人沙毅兵收受杨忠的40余万元部分证据不足；3、被告人沙毅兵积极退赔人民币7 ...
//www.110.com/panli/panli_69909.html -了解详情
认定上诉人构成巨额财产来源不明罪；同时认为原判认定上诉人犯职务侵占及公司、企业人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，应予维持。周慧君 故原判未认定上诉人构成巨额财产来源不明罪并无不当。抗诉机关就此所提的抗诉意见理由不足，不予采纳。关于上诉、辩护所提：1、证人梁尧川、李文茂 ...
//www.110.com/panli/panli_87144.html -了解详情
规定，予以定罪处罚。被告人张一敏对被指控犯公司、企业人员受贿罪的事实作了供认，对于公诉人当庭出示并宣读的证据不持异议，但对于公诉机关指控其接受被告人钱鸿喜、 三)项的规定，公诉机关指控被告人钱鸿喜、徐彪构成对公司、企业人员行贿罪的证据不足，其指控的犯罪不能成立。被告人钱鸿喜系本案主犯。被告人徐彪系本案 ...
//www.110.com/panli/panli_40113.html -了解详情
能自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，可再酌情予以从轻处罚。根据被告人王建 建民犯公司、企业人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。王建民辩护人关于被告人王建民有自首情节的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳； ...
//www.110.com/panli/panli_90560.html -了解详情
十五条第一款、第一百六十三条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、公司、企业人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院应依法予以惩处。 北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱伟京犯受贿罪、公司人员受贿罪的罪名成立。公诉机关关于被告人朱伟京索取他人财物的指控，经查证据不足，本院不予认定，被告人朱伟京 ...
//www.110.com/panli/panli_72981.html -了解详情
其行为又构成公司、企业人员受贿罪；应数罪并罚。公诉机关指控被告人利用职务之便，挪用单位资金给个人使用，侵占本公司资金以及收受贿赂的基本事实清楚，基本证据充分，予以支持 辩称，该笔利息款给了李景垣。认定陈耀光侵吞该笔利息款的证据不足。经查，陈耀光在天龙公司领取了20万元人民币的利息款，这有财务人员邓唤珍 ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务