作出明确规定,故具体评价标准也并不统一。[5]有一种意见认为,出让股东未通知其他股东而直接与受让方签订股权转让合同,人民法院不宜直接援引《公司法》关于股权 未通知真实的股权转让条件,延误其他股东及时行使其优先购买权的行使,构成对其他股东法定权利的侵害。现行公司法中虽未规定其他股东基于上述情形向转让股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-298901.html -
了解详情
或者要求出卖人对其损失进行赔偿。 由此可见,明确通知义务的相关法律问题,对优先购买权的行使有重要意义。这些问题是: 第一,通知的内容应当是具体的出卖条件。只有 得知出卖情况后,因客观原因未能及时主张优先购买权,在出卖人与买受人成就买卖关系时虽未提出异议,但其主张权利时只要未超过主张期限,一般情况下仍应 ...
//www.110.com/ziliao/article-143965.html -
了解详情
]司法实践中的做法与学者的上述见解大致相同。[12] 第三,原共同共有人优先购买权的权利人和义务人必须都是原共同共有人。具体言之:一方面,已通过继承、赠与 共同共有人应当在知道或者应当知道出卖事实之日起1年内行使优先购买权。[15] 在原共同共有人优先购买权未采用登记等方法予以公示的情况下,因其不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-314077.html -
了解详情
和二级住房市场的开放,房屋买卖中因优先购买权产生的纠纷逐渐增多。由于这类案件比较复杂,法律规定也未细化该权利的行使方式及效力,在实践中如何做到既要 惠优先购买权人的结果,因此在拍卖时,优先购买权不得行使。出卖人只能将有关情况及时告知权利人,以便其决定是否参加竞买。笔者认为,拍卖方式本身并不能构成排斥和 ...
//www.110.com/ziliao/article-149269.html -
了解详情
延长六个月。[5]笔者认为,为督促权利人及时行使权利,确保转让股东的合法权益,我国《公司法》也应增补优先购买权的行使期间,并明确规定经过法定期限而怠于 或以其他方式将转让股权的价格等“同等条件”确定之后,未放弃优先购买权的股东才可以决定是否行使优先购买权。所以,严格地讲,“同等条件”应指拍卖程序的最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-17753.html -
了解详情
理文出卖出租房屋,应提前通知承租人肖玉梅,肖玉梅在同等条件下,享有优先购买权。徐理文未通知到肖玉梅,将房屋卖与徐芬秀,侵犯了肖玉梅的优先购买 权与不规定实效无异,所以认为其性质为请求权显属不当。承租人的优先购买权,于义务人出卖标的物时,得即行使其权利,形成买卖契约,不待义务人(出卖人)之同意,原则上并 ...
//www.110.com/ziliao/article-268949.html -
了解详情
其他股东告知拟受让人和拟转让价格条件。公司应当召开股东会征求其他股东的同意。公司未及时召开股东会的,拟转让股权的股东可以书面形式分别征求其他股东的同意,请求 其他股东有同等条件下优先受让的权利,其行使优先购买权的期限为至少三十日,逾期不答复视为放弃优先购买权。 如果有限责任公司股东未向其他股东通报转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-196591.html -
了解详情
说明的是,优先权不是优惠权,优先权利人在行使权利时,在利益上、在价格上与其他民事主题没有任何差异。 租赁房屋优先购买权包括多项请求权,这种权利具有 的所有权,如果承租人在规定的期限不能及时提供交易所需的资金,则原房屋交易有效。 2、“同等条件”没有法定的界限既然承租人的优先购买权只能在同等条件下行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-10952.html -
了解详情
不动产上存在共有人、承租人的情况,他们要求行使优先购买权,却又想以低于市场价的价格购买,弄得法官左右为难,无法及时结案;有些被执行人钻法律空子,在法院 人民法院不予支持。该司法解释明确否定了执行程序中对于优先购买权的保护。 另一种观点认为,优先购买权是法定权利,无论在当事人的自主交易活动还是法院的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-194034.html -
了解详情
不动产上存在共有人、承租人的情况,他们要求行使优先购买权,却又想以低于市场价的价格购买,弄得法官左右为难,无法及时结案;有些被执行人钻法律空子,在法院 人民法院不予支持。该司法解释明确否定了执行程序中对于优先购买权的保护。 另一种观点认为,优先购买权是法定权利,无论在当事人的自主交易活动还是法院的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-135865.html -
了解详情