的工作成果，侵犯了原告的署名权。请求法院判令被告：1、将《昌平县志》（终审稿）的作者、唯一主编署名为原告；2、取消刘建初在《昌平县志》（终审稿 《昌平县志》的编篡工作。无论是初稿、送审稿、终审稿还是出版审校修改稿，《昌平县志》封面上的署名均为昌平县、区或地方志编篡委员会。故《昌平县志》代表的是被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_115838.html -了解详情
提起诉讼，要求对《霓》剧的署名权问题予以确认。 2001年4月30日原告漠雁写信给被告吕明晶，主要内容为，吕兴臣是《霓》剧的作者之一，吕兴臣写的《南京 创作于60年代初，60年代、70年代出版、演出的《霓》剧的有关书证上的署名均为“沈西蒙(执笔)、漠雁、吕兴臣”。在《沈西蒙 剧作选》中，也写明《霓》 ...
//www.110.com/panli/panli_82749.html -了解详情
西蒙、漠雁、吕兴臣”。1977年11月，上海戏剧学院实习演出的九场话剧《霓》剧剧本封面上写 有“编剧：沈西蒙(执笔)、漠雁、吕兴臣”。上海戏剧学院 否定其作者的身份，撤销其作者身份的署名权。但是在 本案中，如前所述，上诉人提供的所有证据并不足以推翻被上诉人提供的《霓》剧作者为三人的书证，其主张的吕兴臣 ...
//www.110.com/panli/panli_82752.html -了解详情
诉讼费用。 被告社科出版社辩称：第一，该社充分尊重了原告张楚的署名权，未侵犯其署名权。署名方式是指在作品上记载作者的笔名还是真实姓名，有多名作者时， 网络法：课文和案例》一书原件及封面复印件，证明社科出版社未在该书封面上署名原告为译者，且署有“主编：廖理”，侵犯了原告的署名权； 3、社科出版社图书征订 ...
//www.110.com/panli/panli_113909.html -了解详情
诉讼费用。被告社科出版社辩称:第一，该社充分尊重了原告张楚的署名权，未侵犯其署名权。署名方式是指在作品上记载作者的笔名还是真实姓名，有多名作者时， 的《网络法:课文和案例》一书原件及封面复印件，证明社科出版社未在该书封面上署名原告为译者，且署有“主编:廖理”，侵犯了原告的署名权；3、社科出版社图书征订 ...
//www.110.com/panli/panli_47163.html -了解详情
发行该书；S公司负责图书的封面、版式设计及翻译，并享有因此产生的相关权益；D出版社承诺尊重著作权人和S公司的署名权及相关权益，在出版发行该书时不得 结论。 【法官提示】 第一，图书上的署名，除了行业惯常的署名方式，其他权利人署名应当通过合同约定。当下通常的行业惯例是，图书作者（包括翻译者）、出版社、 ...
//www.110.com/ziliao/article-533798.html -了解详情
日后再查看笔录时，发现记录已明显不同。2、被上诉人未在作品封面给我署名，侵犯了我的署名权。3、署名权是作者的基本精神权利，被上诉人应对侵犯我署名权的行为 2001年5月，社科出版社出版《网络法：课文和案例》一书。该书封面上标注有著者姓名，未署译者姓名，封面上方标有“创世纪工商管理译库主编：廖理”；封面 ...
//www.110.com/panli/panli_114190.html -了解详情
日后再查看笔录时，发现记录已明显不同。2、被上诉人未在作品封面给我署名，侵犯了我的署名权。3、署名权是作者的基本精神权利，被上诉人应对侵犯我署名权的行为 2001年5月，社科出版社出版《网络法：课文和案例》一书。该书封面上标注有著者姓名，未署译者姓名，封面上方标有“创世纪工商管理译库主编：廖理”；封面 ...
//www.110.com/panli/panli_47164.html -了解详情
了原告系涉案翻译作品的作者之一的身份。鉴于被告已将原告的真实姓名署在涉案翻译作品上，因此，被告的行为没有侵犯原告对涉案翻译作品所享有的署名权。故原告在本案 时署名顺序需调整为“杨倩、刘晓宏/译”；改判刘晓宏排除妨碍，即将库存《随机边界分析》一书的封面予以调换；改判刘晓宏消除影响、赔礼道歉，即在《财经 ...
//www.110.com/panli/panli_11267727.html -了解详情
更正；3、在重印《电子政务》图书时，在封面标注原告郝海静和李笑盈的译者身份，并删除未参加创作人员的署名；4、四被告连带赔偿原告为诉讼支出的合理费用 峰证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，作者的署名权是表明作者身份、并在作品上署名的权利，该权利原则上基于作品的创作而产生。郝海静和李笑盈作为 ...
//www.110.com/panli/panli_114880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务