元是按照总额451万元的10％估算的。 一审法院判决认定：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千九百九十七元 ...
//www.110.com/panli/panli_214489.html -了解详情
会议记录、函件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二千九百九十七元（本 ...
//www.110.com/panli/panli_260686.html -了解详情
损失19783元（起诉书原诉请金额为15690元，后当庭予以变更）。被告山西龙昌房地产公司辩称，1、答辩人不是供热的管理主体，对供暖系统不参与管理 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，鉴定费500元，共计690元 ...
//www.110.com/panli/panli_5461590.html -了解详情
其中的4套已被拍卖，西单建设公司实际入住使用其中的11套房屋。 对该案件，一中院判决结果为：认定西单建设公司与英嘉公司所签订的协议书为无效，判决英 故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据银泰物业公司的起诉书、一审法院庭审笔录和双方当事人在本院的陈述，银 ...
//www.110.com/panli/panli_107344.html -了解详情
提出的诉讼请求，应予驳回。被告高阔辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未侵犯原告合法权益，原告起诉书所称“浴池工程开发破坏整栋楼的原地基构造，原地基破坏受损 他损失99252元的反诉请求，理由不成立，本院不予支持。被告亚威公司与被告高阔、邓建伟签订的租赁合同与原告马桂芳、方万民等要求被告亚威公司及高阔 ...
//www.110.com/panli/panli_14387866.html -了解详情
，待供暖费结束时按物价局标准结算。2009年11月11日省工商局通知“北郊名都城小区住户于11月15日前将2009-2010年度“取暖费基数部分交于小区物业公司”， 金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）， ...
//www.110.com/panli/panli_38508614.html -了解详情
，待供暖费结束时按物价局标准结算。2009年11月11日省工商局通知“北郊名都城小区住户于11月15日前将2009-2010年度取暖费基数部分交于小区物业公司” 给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）， ...
//www.110.com/panli/panli_38507895.html -了解详情
骏亚物业对小区内住户房屋进行供暖打水试压。10月21日，原告侯丹丹发现房屋餐厅和厨房衔接处漏水，随后向骏亚物业和房地产公司进行反映。骏亚物业 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告驻马店市骏亚物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_13731627.html -了解详情
，骏亚物业对小区内住户房屋进行供暖打水试压。10月21日，原告侯某某发现房屋餐厅和厨房衔接处漏水，随后向骏亚物业和房地产公司进行反映。骏亚 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告驻马店市骏亚物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_1470796.html -了解详情
，（2）2003年5月13日，没通过公司、缉查大队私自与黑组织“锦联”办理站前三十四方块冬季供暖下网手续，与市公用局相关联！涉嫌受贿！请查！ 2009年 】 （原告）根据《行政诉讼法》规定提起的《行政诉状》、《行政上诉状》、《网络起诉书》、《再审申请》、《抗诉二审》、《原告指控》均符合《中华人民共和国 ...
//bbs.110.com/thread-8648-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务