一种持续供给合同。合同的标的，即水、气、热力，既是国民经济中的重要能源，也是一种特殊的商品。供应方都是特殊主体，只能是依法取得特定营业资格的供应企业。其 责任。同时，供用水、供用气、供用热力合同，又各有其特性，与供用电合同并不完全相同，因此，只能参照供用电合同的有关规定，而不能完全适用，如何体现供用水 ...
//www.110.com/ziliao/article-241567.html -了解详情
的问题，笔者根据相关法律法规，结合供用电实际，进行法律分析并提出防范建议。 一、关于供用电合同签订主体问题 签订合同的主体需具备民事行为权利能力和行为能力 材料不同，具体问题，具体对待。一般包括但不限：当事人的主体资格证明（企业法人营业执照、经年检的组织机构代码证、自然人身份证、法定代表人身份证明）、 ...
//www.110.com/ziliao/article-268168.html -了解详情
是电力的生产者，另一方是电网经营企业，合同的主体与供用电合同不同。 《购售电合同》不是行政合同。行政合同的主体，一方是国家管理机关，例如，国有土地 电网经营企业，具有法人资格，并具有合格的电网；具有技术调度和经济调度的能力。可见签定合同的主体必需具有合法的身份、资格。这种资格的取得，有赖于国家管理机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-299244.html -了解详情
是电力的生产者，另一方是电网经营企业，合同的主体与供用电合同不同。《购售电合同》不是行政合同。行政合同的主体，一方是国家管理机关，例如，国有土地 电网经营企业，具有法人资格，并具有合格的电网；具有技术调度和经济调度的能力。”可见签定合同的主体必需具有合法的身份、资格。这种资格的取得，有赖于国家管理机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-16976.html -了解详情
5月20日12时停止供电，而是在5月20日下午双方协商签订供用电合同的谈判桌上因格式合同中的霸王条款一时达不成共识而当即电令花桥供电所立即切断上诉人杰达厂 。因此，中方电力公司上诉称怀化市鹤城价格认证中心及相关鉴定人员对本案鉴定无主体资格、资质没有依据，本院不予采纳；但上诉称三名鉴定人员有两名鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_19034935.html -了解详情
自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）原告的营业执照。证明原告的主体资格。（2）供用电合同。证明2009年2月19日，原告与被告焦作煤业 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 刘 同 智审判员 申琳审判员 张 光 ...
//www.110.com/panli/panli_291505.html -了解详情
的诉讼主体资格情况；证据3—黎塘司法所询问笔录一份，证明被告发生火灾之后拖欠原告的电费未交；证据4—供用电合同一份，证明原告与被告存在供用电合同关系 送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又 ...
//www.110.com/panli/panli_33182968.html -了解详情
司没有事实依据。且我司并未指派工作人员剪断柏湾村的供电线路。原告与我司没有供用电合同的权利、义务约定，要求我司履行供电义务、承担违约责任没有 电站终止供电导致加工房停业损失，以供电用户身份向本院提起民事诉讼，享有合法的诉讼主体资格，星火电站在合同履行期间终止供电义务是否构成违约？星火电站是否将合同供电 ...
//www.110.com/panli/panli_20606.html -了解详情
被告韩水江，女委托代理人张铁军原告湖南省电力公司湘潭城西供电局诉被告韩水江供用电合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告的组织机构代码证和营业执照，证实原告的主体资格，被告的人口信息，公证书，湘潭县科大扩建征拆指挥部通告 ...
//www.110.com/panli/panli_7434512.html -了解详情
期间，已实际支付电费人民币2，338，659.34元，其中编号为0149000074路电的电费为人民币1，451，578.26元，尚欠电费人民币1，666，816.42 诉称：1、其不具有本案的主体资格，其从未与沪北供电分公司建立供用电合同关系，对不夜城商厦的电费仅从物业管理的角度履行代收代付行为，不 ...
//www.110.com/panli/panli_27752.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务