承担补充责任。1、安全保障义务的性质原则上是法定义务我国侵权责任法将安全保障义务规定为一项法定义务，安全保障义务的主体主要是宾馆、商场、银行、车站、 和协助义务。[10]2、安全保障义务人承担补充责任的法理依据是其存在过错，即未尽到安全保障义务我国侵权责任法规定的安全保障义务主体主要是宾馆、商场、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-192008.html -了解详情
承担补充责任。1、安全保障义务的性质原则上是法定义务我国侵权责任法将安全保障义务规定为一项法定义务，安全保障义务的主体主要是宾馆、商场、银行、车站、 和协助义务。[10]2、安全保障义务人承担补充责任的法理依据是其存在过错，即未尽到安全保障义务我国侵权责任法规定的安全保障义务主体主要是宾馆、商场、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-190474.html -了解详情
补充责任。 1、安全保障义务的性质原则上是法定义务我国侵权责任法将安全保障义务规定为一项法定义务，安全保障义务的主体主要是宾馆、商场、银行、车站、 和协助义务。[10] 2、安全保障义务人承担补充责任的法理依据是其存在过错，即未尽到安全保障义务我国侵权责任法规定的安全保障义务主体主要是宾馆、商场、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-172110.html -了解详情
第２款的过错推定；但是，关于何谓过错，并无任何进一步的规定。此外，《侵权责任法》关于其他侵权构成要件包括损害、因果关系、违法性等，远未给出足够系统 条，第一条毫无疑问是保护受害人，归根结底是个救济法，所以保护受害人是明确写在《侵权责任法》第一句话里，第二条原则即统筹兼顾，要兼顾多元利益。（参见《〈侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-369353.html -了解详情
且对不可抗力的诸多具体问题如判断标准、构成要件、具体类型与法律效力等仍存有分歧；另外，与《民法通则》相比，《侵权责任法》可谓大大拓展了不可抗力抗辩在高度危险 的重要抗辩事由，也是过错推定原则下行为人用以证明自己没有过错的重要理由。我国《侵权责任法》的规定基本沿袭了《民法通则》的规范模式，未按原因力比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-231424.html -了解详情
隐性的。由此，受害人权益保护与人们行为自由维护在侵权责任法上构成了一对基本矛盾。 现代社会，由于利益的多元化、独立化、多变化、冲突化，以及主体需要的 体现平衡精神。 1．无过错责任中的利益衡量 现代侵权责任法虽然仍坚持自己责任即过失责任原则，但对于许多特殊侵权行为规定了无过失责任，有时也被称为严格责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-156342.html -了解详情
的。由此，受害人权益保护与人们行为自由维护在侵权责任法上构成了一对基本矛盾。 现代社会，由于利益的多元化、独立化、多变化、冲突化，以及主体需要的 上体现平衡精神。 1. 无过错责任中的利益衡量 现代侵权责任法虽然仍坚持自己责任即过失责任原则，但对于许多特殊侵权行为规定了无过失责任，有时也被称为严格责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-149865.html -了解详情
主体利益的规范途径，就文义而言，与《民法通则》相比较，《侵权责任法》的规定似乎未见显著不同。《侵权责任法》第2条及第6条第1款的规范对象包括 通过最高法院的司法解释来完成。这有助于维护权利法定的基本原则。难题在于隐私。因为《侵权责任法》和《精神损害赔偿解释》做出了不同的定性。笔者以为，为《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-285467.html -了解详情
变相的重复立法，因而是不可取的。 其次，在究竟需要将哪些行为类型化，在侵权法中规定哪些特殊的侵权行为的问题上，《侵权责任法》应依循原则与例外、常态与异态之逻辑，将无法为一般条款所调整的侵权行为类型化，即只有那些在责任主体、构成要件、举证责任、责任的形态（是自己负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-299998.html -了解详情
法规定的。但我们侵权责任法的一个重要特点就是构建多元归责体系，这个体系是由过错责任为一般原则，以过错推定、严格责任作为特殊的归责原则所构成的体系。我们 对同一被侵权人承担全部的赔偿责任，某一责任人在承担责任之后，有权向终局责任人要求全部追偿。例如在产品责任中，侵权责任法规定了因产品缺陷在致人损害之后， ...
//www.110.com/ziliao/article-277570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务