的标准理赔，有违诚信。 综上，被告人保南京公司根据涉案保险合同约定医保外用药不予理赔的主张不予支持。原告段天国未投保不计免赔附加险，涉案保险 此案例已被《最高人民法院公报》2011年第3期作为典型案例刊登，为全国法院审理类似案件给出了指导性意见，使司法判决归于统一。 [裁判摘要] 根据2002年修订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282862.html -了解详情
此案例已被《最高人民法院公报》2011年第3期作为典型案例刊登，为全国法院审理类似案件给出了指导性意见，使司法判决归于统一。 [裁判摘要] 根据2002年修订的 的标准理赔，有违诚信。 综上，被告人保南京公司根据涉案保险合同约定医保外用药不予理赔的主张不予支持。原告段天国未投保不计免赔附加险，涉案保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-278081.html -了解详情
：医疗费（先扣除用血互助金4410元）：按照保险公司的说法先要扣除医保范围外用药。根据用药清单计算得出医保外用药33658.99元。现按照医疗费的80％计算得 公司应当按照80％来赔付被保险人理赔款。 故上述三种貌似很有“理由”的拒赔、免赔或少赔的说法均是没有法律依据的。 依法代理：本律师在对本案商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-141476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务