19日向原告祝京仁借款人民币贰万元整，出具了欠条一份，约定于2006年8月19日归还,并由被告胡巨礼、胡琼和担保，两担保人也在被告出具的欠条上 司法保护的一种期限，而保证期间是当事人约定的作为保证债权是否发生效力的一种期限条件。因此，诉讼时效期间完成后，权利人的实体权利并没有丧失，法院仍应当受理，但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-144829.html -了解详情
责条款”，据此可以不负还款责任。被上诉人认为此不足以构成免责条件。理由是：其一，本案涉及的借款合同是格式合同，为了确保双方当事人权利义务对等，合同第 )》第二十六条关于“外出调查必须由两名公证人员进行”的规定，不适用于送达《担保人履行责任通知书》。龙口市公证处出具的《公证书》程序合法。上诉人机械公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html -了解详情
却享有无论怎样变更合同，都可以要求保证人承担责任的权利，担保人甚至连合同变更的知情权都没有，永远没有免责的机会。因此，对这样一份权利义务严重失衡的合同 旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。从该条文的免责条件看，是基于主合同当事人双方协商“以贷还贷”保证人不知道，但新气象宾馆始终 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html -了解详情
担保权利转让通知书，信达公司郑州办事处诉请担保人白鹭公司的诉讼时效及担保期限均已超过两年，白鹭公司应当免责。新乡市中级人民法院一审查明，1994年7 万元和1800万元中1998年4月30日前到期的900万元借款依法免责。二、对1800万元借款中另外900万元中的4001220元，国家开发银行不尽监管 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
：橡胶公司为购橡胶向营业部借款260万元，借款期限自1999年12月24日至2000年6月21日止，月利率6.045‰；橡胶公司有义务协助营业部与担保人签订担保合同。同日， 将该事实认定为“以贷还贷”是正确的。二、以贷还贷保证合同中保证人免责条件在确定了主合同是以贷还贷的事实后，并不能笼统地认定新贷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41657.html -了解详情
：橡胶公司为购橡胶向营业部借款260万元，借款期限自1999年12月24日至2000年6月21日止，月利率6.045‰；橡胶公司有义务协助营业部与担保人签订担保合同。同日， 将该事实认定为“以贷还贷”是正确的。二、以贷还贷保证合同中保证人免责条件在确定了主合同是以贷还贷的事实后，并不能笼统地认定新贷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36204.html -了解详情
、藏匿财产，为裁判后的执行创造条件。 2．正确认定担保关系，依法判定担保责任。目前，贷新还旧的借款担保合同纠纷案件占借款合同纠纷案件的比例很大。 ，也未能准确把握法律和司法解释的立法精神，以致错过了诉讼时效，导致司法判决担保人免责。何况有些情况下，债务人及其担保人均已陷入破产还债境地而不能还债，不能不 ...
//www.110.com/ziliao/article-146111.html -了解详情
被上诉人在保证期间内(2001年8月31日)向上诉人章申主张了权利，故上诉人章申不具备免责条件，其以被上诉人在保证期间届满后才主张权利为由要求免责 ，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。故被上诉人可以请求上诉人章申承担保证责任，也可以要求处分抵押物， ...
//www.110.com/panli/panli_44835.html -了解详情
的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持，但对于放弃物的担保的认定事实不 公司保留了起诉的权利，但皮埃特罗公司的受损，不能构成竹林安特公司的免责条件，因为竹林安特公司的两次担保均为有偿担保，第一次收取了150万元，第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -了解详情
的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予维持，但对于放弃物的担保的认定事实不 公司保留了起诉的权利，但皮埃特罗公司的受损，不能构成竹林安特公司的免责条件，因为竹林安特公司的两次担保均为有偿担保，第一次收取了150万元，第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务