分析上面这个案例,借以对债权让与的约定禁止理论作一个适当的展开。 1.现实问题:为什么会有关于禁止转让的约定? 我们需要考虑:在现实中,谁有作出禁止转让约定 让与债权给第三人的话,B银行的抵消利益就无法得到确保。 2.比较法上的理论和实践 (1)日本民法禁止约定转让的目的是固定债权人,对此一点,在日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-139447.html -
了解详情
以维护经济秩序和法律秩序已是客观所需。尤其考虑到财产的第二次作用,即担保价值的独立地位在近代法中的优越地位,[8]对其予以法定化规制恐怕是必然选择。 于债权编,而采取所有权移转之法形式;抵消则在立法技术上成为债的消灭原因之一而被直接视为债权关系。[20]惟让与担保,基于上述逻辑很难明确其合理依归,盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-63346.html -
了解详情
给债权受让人之后,因债务人未能履行债务,债权受让人将债务人诉至法院,在这种情况下,合同法明确规定债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张,并且在《合同法解释 的诉讼请求进行审理并作出裁判。 由此可见,反诉与抗辩在诉讼中有不同的法律效用,抗辩仅仅能反驳对方,而反诉却可以抵消、吞并原告诉讼请求,尽管两种权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-206463.html -
了解详情
依据其他法律能够行使的抵消权或其他抗辩权,很有可能受到意思自治的准据法的限制。对于转让人的债权人来说,依据转让人的债权人可以预见的其他法律,债权转让很有可能 风险,就应让债权转让与债权本身的准据法保持一致。 债权转让如同货物买卖和票据流通,常常不局限于一次转让,而是处在连续的动态的转让过程中。例如,甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-274591.html -
了解详情
,并且未有重叠之虞。不象日本民法典规定有债权让与,而在更改中又规定债权人更替。此种立法模式能否为我们提供更改与变更并存的某种启示呢?现行于我国台湾地区的民法典采 债之关系完全终止,即绝对地消灭没有其他转化或替代形式存在,如债之清偿、抵消、免除和混同。债之变更是指债之主体、客体或权利义务发生了变化。变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-169409.html -
了解详情
中适用也应当有所选择。 (3)有关合同转让(主要包括债权让与、债权承担以及合同承认)的规定在行政法中的适用。行政法中的权利由于与其主体有不可分离的关系, 行政强制方式。行政法中的一般义务以不许代位为原则,而对于金钱给付义务,不以义务人自身履行为必要,无论何人履行其内容都相同。同时,其他如抵消、混同、提 ...
//www.110.com/ziliao/article-244424.html -
了解详情
中适用也应当有所选择。(3)有关合同转让(主要包括债权让与、债权承担以及合同承认)的规定在行政法中的适用。行政法中的权利由于与其主体有不可分离的关系, 行政强制方式。行政法中的一般义务以不许代位为原则,而对于金钱给付义务,不以义务人自身履行为必要,无论何人履行其内容都相同。同时,其他如抵消、混同、提存 ...
//www.110.com/ziliao/article-156814.html -
了解详情
中适用也应当有所选择。(3)有关合同转让(主要包括债权让与、债权承担以及合同承认)的规定在行政法中的适用。行政法中的权利由于与其主体有不可分离的关系, 行政强制方式。行政法中的一般义务以不许代位为原则,而对于金钱给付义务,不以义务人自身履行为必要,无论何人履行其内容都相同。同时,其他如抵消、混同、提存 ...
//www.110.com/ziliao/article-12045.html -
了解详情
也就有了依据。 但是,当我们将目光转向公司破产分配领域,并且遵循公平的正义理论中的差别原则,使最少受惠者得到最大利益,就会发现,越是那些在与公司关系 其不正义的制度存在;如果缺乏这样的抵消制度,那么就必须改变现有的制度,或者建立相应的抵消制度。[1]而将侵权债权与交易性债权相区分并承认其具有独立的破产 ...
//www.110.com/ziliao/article-308390.html -
了解详情
体现。三、破除传统观念,重新构建民事诉讼证据制度民事诉讼证据制度,是民事诉讼制度中的核心之一。它的设计如何,与公正和效率这一主题直接相关。由于历史的原因和 之诉。2、诉前一方通知对方要求抵消,另一方以种种理由不同意抵消,并提起诉讼仍然主张原债权,诉讼中对方以该债权已经抵消为由予以抗辩。3、诉前双方已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-13413.html -
了解详情