况且即使存在债权证书,证书的交付与否也不影响债权让与契约的效力,因此需要规定适应于债权让与的对抗要件。日本民法区别债务人和债务人之外的第三人,分别规定了不同 同中国大陆民法的有关学说不一致。从其为了在债权让与的风险承担中建立一个客观统一的标准这点看,确有道理,但从证据确凿、诚实信用、制度简化、经济效益 ...
//www.110.com/ziliao/article-236332.html -
了解详情
,谓之债权让与契约;基于当事人之约定而为债务之移转,谓之债务承担契约。债权让与契约,为典型之处分行为。而债务承担契约,通说虽亦以之为处分行为,然颇 通知上签章,就可以中断时效呢? 我们认为,首先应当区别清偿期前的债权让与通知和清偿期后的通知。期前通知,无论其中是否包含有催告,都不会导致时效之中断,盖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-235475.html -
了解详情
转,谓之债权让与契约;基于当事人之约定而为债务之移转,谓之债务承担契约。债权让与契约,为典型之处分行为。而债务承担契约,通说虽亦以之为处分行为,然颇 上签章,就可以中断时效呢?我们认为,首先应当区别清偿期前的债权让与通知和清偿期后的通知。期前通知,无论其中是否包含有催告,都不会导致时效之中断,盖于行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-186413.html -
了解详情
转,谓之债权让与契约;基于当事人之约定而为债务之移转,谓之债务承担契约。债权让与契约,为典型之处分行为。而债务承担契约,通说虽亦以之为处分行为,然颇 上签章,就可以中断时效呢?我们认为,首先应当区别清偿期前的债权让与通知和清偿期后的通知。期前通知,无论其中是否包含有催告,都不会导致时效之中断,盖于行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-15687.html -
了解详情
的例外。(注:比如西村信雄指出,即使否认债权让与行为独立性的学说,也承认在作为对既存债务的清偿而进行的权利转移或者当事人有特别约定的情况下,存在与原因行为无关 使得其债权让与制度及其理论更具特色。 在我国民法上,区别债权让与和债权让与合同两个范畴。债权让与,是指债权自其主体处移转到受让人之手的过程,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-264699.html -
了解详情
并未完全脱离租赁关系,在法律性质上,租赁权让与属于债权让与。[4]也有学者主张租赁权让与的真实含义应该是租赁契约的承担,即第三人取代承租人的地位而 租赁和转租合同的双重义务。 据以上分析,笔者认为房屋租赁权的让与和转租存在明显的区别,如果将两者混淆,势必影响对于房屋租赁权处分行为效力的判断,因此将两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-372816.html -
了解详情
什么是债务参加和债务并存?合同义务移转可以分为两种,广义的和狭义的。广义的合同义务移转包括两种情况,即债务承担和第三人代替债务人履行。准确的说来 三人的参与需要得到债权人的同意,而且债务人对于已移转的债务可以免责。对于连带的债务而言,则与免责的债务承担有较大的不同,首先,这种情况只需要第三人的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-196178.html -
了解详情
。[1]由此引发的问题是:动产抵押的功能是什么?实施效果如何?它与让与担保制度有无区别?如果在立法上规定了让与担保制度后,还有无必要再规定动产 不适用于所有的动产。动产抵押的绝大部分是由让与担保承担其重要责任。让与担保就是所说的动产抵押制度。”[26]既然如此,日本和我国台湾地区的立法者为何还要在让与 ...
//www.110.com/ziliao/article-13010.html -
了解详情
之逻辑融通,租赁合同仍然存在应指租赁合同在买受人和承租人间继续存在。如同债权让与和债务承担,债的主体之改变并不影响债的同一性。[14]在该理解下,第229 的违背进行说明,而对违反私人自治现象的矫正不该因租赁客体是动产抑或不动产而有区别。这是理由一。第二,昂贵的动产(如大型机器)不管在价值抑或对承租人 ...
//www.110.com/ziliao/article-378022.html -
了解详情
债务承担而移转? 合同关系是否因此而消灭? 许多问题随之而来,且不易弄清。如果把债权让与、债务承担规定于债法总则,没有双务合同等形成的数个狭义债的关系 或修改。不顾相对人的否认和反对,将仅有一方当事人签字、盖章的合同文本直接认定合同已经成立,显然混淆了要约与单方允诺之间的本质区别,剥夺了缔约人反要约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354953.html -
了解详情