17591422-6。法定代表人麦伯良,公司董事长。原告上海某公司、株洲某公司诉被告山东某公司、河南某公司产品质量损害赔偿纠纷一案,于2008年 索赔。对于本案斯太尔ZZ4253N3241V型牵引车和华骏ZCZ9288C型半挂车是否为合格产品的争议焦点,原、被告均提供了系列证据以支持各自的主张,对这些 ...
//www.110.com/panli/panli_29055261.html -
了解详情
郑××等5人)因与上诉人浏阳市××××制造有限公司(以下简称××××制造公司),被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案,郑××等5人于2008年12 厂址及联系电话均有明确的标识,郑××等5人上诉主张涉案烟花属于“三无”产品,没有事实根据,本院依法不予采信。本案的争议焦点是涉案烟花是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_253790.html -
了解详情
产品质量不合格不是事实。原告房屋即便出现质量问题,其原因也非我公司产品质量所致。原告所建房屋处于义煤集团常村煤矿采煤沉陷区,原告所建 进行鉴定后,作出情况说明,证明所送检机砖为“酥砖”。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局所发布的GB5101-2003的国家标准7.4.7.3规定“外观检验中有欠 ...
//www.110.com/panli/panli_39747765.html -
了解详情
日以其诉称理由向本院起诉,要求被告广天公司赔偿损失。因绵阳市金泰来食品有限公司诉大连公司产品质量纠纷未审理终结,本案中止诉讼。2009年6 因此被上诉人生产加工的冬瓜蓉半成品应当委托有资质的检验机构进行出厂检验,实施食品质量安全市场准入制度管理,但被上诉人提供冬瓜蓉半成品货物时并没有同时提供检验报告, ...
//www.110.com/panli/panli_3952856.html -
了解详情
各车间根据本办法可以制定相应的管理细则。 2.主管部门 公司产品质量检验部(以下简称质检部)为产品质量综合归口管理部门。 3.质检员 3.1生产部、调度 ,应当在外包装上标明或者预先向消费者提供有关资料。 9.4.4限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。 9.5使用 ...
//wenshu.110.com/wenshu_528.html -
了解详情
开关厂二分厂(以下简称华通二分厂)因与被上诉人海南滇海房地产开发公司(以下简称滇海公司)产品质量纠纷一案,不服海口市振东区人民法院(2001)振民再初字第 日内给付。案件受理费人民币14200元,由华通二分厂负担13200元,滇海公司负担1000元。华通二分厂不服一审判决,向本院上诉请求撤销一审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_44253.html -
了解详情
恩达律师事务所律师。申请再审人尚××因与被申请人漯河市第三建筑工程公司(简称三建公司)产品质量损害赔偿纠纷一案,不服本院(2007)漯民一终字第216号 水泥是合格水泥,并提供了生产厂家的检验报告单和禹州市福利水泥厂委托河南省水泥质量监督检验站作的水泥性能试验报告,其所检验的水泥系禹州市福利水泥厂封存 ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html -
了解详情
普特阳光板有限公司、北京辉宏卡普隆科贸有限公司、锦州市古塔外经贸易公司产品质量损害赔偿纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2006年1月3日作出(2005 二、北京辉宏卡普隆科贸有限公司不负赔偿责任。三、锦州市古塔外经贸易公司不负赔偿责任。案件受理费25 000元、财产保全费5 000元由桐乡市普特阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_39403155.html -
了解详情
泰律师事务所律师。原告杨国红诉被告美格尔(北京)动物科技有限责任公司产品质量纠纷一案,原告于2010年4月26日向本院提起民事诉讼。本院受理 经济损失193600元。被告作为饲料生产企业,应出售合格商品,因其商品存在严重质量问题而造成我的财产损失,被告应予赔偿。请求判令被告赔偿原告经济损失193600 ...
//www.110.com/panli/panli_24356211.html -
了解详情
律师。原告杨自有等58人诉被告狄廷增、狄廷国、被告汇兴科技公司产品质量损害赔偿纠纷一案,原告于2009年6月2日向本院提起诉讼,本院同日作出 不合格与小麦减产之间具有直接的因果关系。对原告张保伍等人要求汇兴科技公司赔偿不合格有机肥造成的经济损失282072元,本院予以支持。关于交通费800元的诉求, ...
//www.110.com/panli/panli_294024.html -
了解详情