，故与丰原药业诉请程文显损害公司权益纠纷案无关。4、百春公司第28次董事会决议决定合作延期五年是否符合公司章程的规定？是否有效？该院认为：百 ，且经过有关部门批准与工商部门登记。(五)关于罢免被上诉人的董事、董事长，不符合公司章程的规定，故上诉人单方面撤换行为不具有合法性。为此，请求二审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_71649.html -了解详情
公司以上损失共计 5 033 729元。 李振华不仅利用其股东身份实施严重侵害公司权益的行为，而且因其刑事犯罪已被判处刑罚，注册会计师资格已被撤销。根据永 公司诉哈尔滨市中盛及李振华等18名自然人合并合同纠纷案的《受理案件通知书》、哈尔滨市道里区人民检察院证明李振华任董事长的哈尔滨中盛涉嫌行贿的《情况 ...
//www.110.com/panli/panli_161391.html -了解详情
德城公司）及上海市恒谊律师事务所（以下简称恒谊所）因损害公司权益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（以下简称第一中级法院）（2005）沪一中民五（商 海公司诉讼请求有关的事实和理由。恒谊所是否因代理德城公司诉国泰君安财产损害赔偿纠纷案缴纳了人民币1,027,783.22元税款、该笔税款是否应从泛亚所 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html -了解详情
上海中星集团振城房地产有限公司（以下简称振城公司）、上海德城房地产有限公司（以下简称德城公司）损害公司权益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005） 美元/平方米计算。这些房屋建设成本相加与3,400万美元的投资总额相符。德城公司的合资合同、章程规定的项目总建筑面积、投资总额、注册资本等与可行性 ...
//www.110.com/panli/panli_93088.html -了解详情
(阿拉拉特已代付归还)人民币10万元。” 2002年11月25日，原告托洛依上海公司致函上海市黄浦区旅游事业管理委员会以及被告黄浦旅游中心，要求将人民币60万元退还给原告 ，不能在同一案件中合并审理，故原审法院于本案中仅对涉及董事损害公司权益这一案由的争议进行审理，有关不当得利案由的争议可由原告托洛依 ...
//www.110.com/panli/panli_71334.html -了解详情
因与上诉人林俊卿，被上诉人马天送、李琦、成吉、李强损害公司权益纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民五初字第 ）第10346号专项审计报告记载，在林俊卿、马天送任职期间金元福公司固定资产发生多项短少，现存固定资产净值与帐面固定资产净值间相差人民币3885629.56元。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-226674.html -了解详情
17日股东会决议、北京市第二公证处（2004）京二证字第06282号公证书、鹏娜公司章程、房产证、营业执照、顺义工商局京顺工商处字（2002）第30号行政处罚决定书 认可，但该文件亦体现了王娜利用自己任法定代表人的雨虹公司与自己共同侵害鹏娜公司权益的事实的存在。综上并结合该院前述已查明的其它事实，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_107188.html -了解详情
、被告史仁良及第三人上海天祥·健台制药机械有限公司董事损害公司权益纠纷一案，因被告轻工公司住所地在本院辖区内，本院依法取得本案管辖权。本院于 净值人民币18，644，789.37元，增值额人民币9，657，342.26元；黄渡公司以土地开发费参股，评估值人民币1，065，720元。1993年9月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_78860.html -了解详情
融公司)、第三人青海乐都鹏兴矿业有限公司(以下简称鹏兴公司)损害公司权益纠纷一案，卢小戈等九人于2006年7月12日向乐都县人民法院提起诉讼， 自然保护处(1999)32号文件；6、2000年9月颁发益阳市鹏兴建材实业公司(现为益阳市鹏兴建材有限公司)“采矿许可证”正本；7、2005年11月24日颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_71822.html -了解详情
。 上诉人北京龙腾轩餐饮有限公司（以下简称龙腾轩公司）因与被上诉人魏文斌董事、经理损害公司权益纠纷一案。不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字 公司劳动争议纠纷案作出了(2007)海民初字第26632号、26633号、26634号民事判决，魏洪燕、乔玉兰、胡斌分别提出上诉后，本院经审理，分别以（ ...
//www.110.com/panli/panli_109578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务