共犯口供采信问题 -全站搜索

试论共犯口供之证明力——以刑诉法第46条为视角

力存在的认识分歧我国学者从对刑事诉讼法第46条的不同理解出发，形成了关于共犯口供定案问题的四种观点。（一）肯定说，认为刑诉法第46条所指的被告人供述地点、作案工具情况、被害人伤势情况、作案基本过程等，或是基本证明共犯口供主要内容的真实性，故能予采信即可。最后，应明确补强证据须补强到什么程度，才 ...

//www.110.com/ziliao/article-174899.html -了解详情

试论共犯口供之证明力

力存在的认识分歧我国学者从对刑事诉讼法第46条的不同理解出发，形成了关于共犯口供定案问题的四种观点。（一）肯定说，认为刑诉法第46条所指的被告人供述地点、作案工具情况、被害人伤势情况、作案基本过程等，或是基本证明共犯口供主要内容的真实性，故能予采信即可。最后，应明确补强证据须补强到什么程度，才 ...

//www.110.com/ziliao/article-132494.html -了解详情

论共犯口供的证明力/吴丹红

的对案件事实的证明作用，也就是证据对证明案件事实的价值。本文所谈的共犯口供的证明力问题，旨在探讨同案审理的共同犯罪的被告人能否互为证人，在只有共犯口供记忆和叙述也可能出现偏差，甚至与事实完全不符；如果供述者有意提供虚假陈述，那采信的危险性就更大；另外，只有言词证据才可能包括案件事实已经发生和何人所为 ...

//www.110.com/ziliao/article-25513.html -了解详情

共犯口供的证明力探析

具有的对案件事实的证明作用，也就是证据对证明案件事实的价值。本文所谈共犯口供的证明力问题，旨在探讨同案审理的共同犯罪的被告人能否互为证人，在只有共犯口供的和叙述也可能出现偏差，甚至与事实完全不符；如果供述者有意提供虚假陈述，那采信的危险性就更大。另外，只有言词证据才可能包括案件事实已经发生和何人所为 ...

//www.110.com/ziliao/article-136348.html -了解详情

浅议刑事诉讼证据的采纳和采信

陪审团退庭评议之前，主持庭审的法官要向陪审团作总结提示，如法官应当告知陪审员注意考虑共犯的证言没有充分的证明力，必要时需要参考补强证据。如果法官没有告知，则采信是采纳的延续，两者相互依存。在庭审活动中，对口供、陈述、鉴定结论等，主要解决采纳问题，采信时可到合议庭合议时、审判委员会讨论时都可解决。法庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-257150.html -了解详情

刑事审判中证据采信之探讨

对于刑事审判中的事实审，就是一种自由证明的过程。当然，对于证据是否具有可采信的问题，在英美法系，由于实行由陪审团认定案件事实、决定被告人有罪还是无罪，退庭评议之前，主持庭审的法官要向陪审团作总结提示，如法官应当告知陪审员注意考虑共犯的证言没有充分的证明力，必要时需要参考补强证据。如果法官没有告知，则 ...

//www.110.com/ziliao/article-151252.html -了解详情

我国口供补强规则研究

则是前苏联的极权统治时期。）可见，强制补强口供（不论这口供可信与否）是因为对口供取得方式的担忧而导致对口供采信态度上的一种矫枉过正行为，（注：樊崇义主编：，而是列于任意补强的范围。（注：在国外，对此问题也有不同的学说与实践。在英美，一般要求对共犯的口供予以补强；但日本最高法院的判例认为，共犯不论是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-258400.html -了解详情

口供补强规则的代价及其调控

程序难以避免诱供、骗供现象发生的情况下，要求共犯口供仍需补强，对于防止枉及无辜显得尤为必要。其次，采罪体说明确口供需补强的范围。对于口供问题，今后在研究中需要进一步深化。 [24]例如，《关于办理死刑案件证据审查判断证据若干问题的规定》第19条、第20条明确规定：采用刑讯逼供等非法手段取得的被告人供 ...

//www.110.com/ziliao/article-279383.html -了解详情

论口供

补强证据的证明要求，其二是在共同犯罪案件中，共犯的口供能否互为补强证据。在补强证据所应达到的证明标准问题上。存在两种不同的做法：第一，除口供本身之外在司法实践中去逐步形成和完善。共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作为口供的补强证据。关于共犯口供的证明作用，在学术界一直存在争论。由于篇幅所限，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-250230.html -了解详情

只有口供能够定案吗？

的证据制度中，法律主要对证据资格进行规范，规定传闻证据排除、非法证据排除等关于证据可采性的规则，而对证据的证明力则一般不作规定，全部委诸裁判者的自由裁量的，不需要补强证据，但法庭外自白需要补强证据。笔者认为，对于共犯口供是否需要补强的问题，积极说也就是补强证据必要说较为合理，因为补强证据规则的目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-63671.html -了解详情