诉讼费。高新电脑公司答辩称，一、杨克谦所诉之款项是投资款，并非借款。投资款与借款是两种不同性质的款项，其产生的权利义务完全不同。1994 。1996年6月28日，汕头高新技术开发区管理委员会作出汕高委(1996)40号《关于同意鹰达电脑有限公司变更中方投资者报告的批复》，汕头市对外经济贸易委员会作出汕 ...
//www.110.com/panli/panli_23691.html -了解详情
的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定，金昌公司应当对其与锦江公司联营期间的对外债务承担连带清偿责任。二、原判认定本案争议款是＂投资款或其他往来款 账单，记载了包括锦江公司两股东在内的多家单位投入锦江公司资金的情况，其内容与借款费用表的内容基本相同；其中，＂金昌公司投资情况＂项下记载的金昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
改判原审判决第二、三、五项。即（1）由对方返还上诉人投资款及借款共计597497.7元（597497.7=482319．30+86475+28703.45），并支付该款利息 缺乏充分证据，故沈兴公司该上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持； 关于《更正说明》能否采信。兴义恒昌会计事物所出具的《更正说明》 ...
//www.110.com/panli/panli_72497.html -了解详情
解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定，金昌公司应当对其与锦江公司联营期间的对外债务承担连带清偿责任。二、原判认定本案950万元是＂投资款或其他往来 账单，记载了包括锦江公司两股东在内的多家单位投入锦江公司资金的情况，其内容与借款费用表的内容基本相同；其中，＂金昌公司投资情况＂项下记载的金昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
公司董事长。委托代理人：刘某某，重庆某律师事务所律师。上诉人鼎元建筑公司与被上诉人尧舜房地产公司合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2010年9月2日 问题。鼎元建筑公司支付给尧舜房地产公司的100万元投资款系借款转化而来。主要理由如下：1.虽然《关于解除联合开发彭水县浅水湾片区旧城改造项目协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_42533008.html -了解详情
万元，从而否认农行巴州分行主张的贷款数额，该否认不具有合理性，因为工程款项预算与借款是两个不同的概念，实际支付的工程款并不等同于实际发生的贷款总额，法庭 意思表示的真实性。每笔借款应从收据载明的收款日期起算利息，并按人民银行规定的同期贷款利率计付。关于巴州代办处已经投入联营的投资款。现有证据无法证明就 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -了解详情
志来个人借款，应当偿还。故李志来关于请求驳回黄运勇要求其偿还投资款及借款的主张，与事实不符，不予支持。黄运勇在外出联系业务期间，代收货款55， 卷闸门加工厂名(后加注黄运勇名)汇该款给广东省佛山石铝型材厂轧延分厂(账户451107，与汇3万元的地址、账户相同)购买铝材。此事实李志来原先反驳是自己拿钱给 ...
//www.110.com/panli/panli_39198.html -了解详情
。 合同签订后，国营林场于1991年至1994年陆续向辽中县林场支付了260万元投资款。合同于2001年到期后，辽中县林场因遭受洪涝灾害、飓风袭击、持续干旱等 分配方式是分成木材，并非收取固定收益。因此，该合同与借款合同有本质的区别，原审认定本案属于借款合同纠纷是错误的。请求二审撤销原审判决，驳回国营 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -了解详情
顾计兴。被上诉人（原审原告）宋长东。委托代理人曹培珍。上诉人梁英因与被上诉人宋长东借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字第1258 人没有必要还款，上诉人的还款行为足以证实这笔钱是上诉人的借款，而不是被上诉人的投资款。关于第二笔借款，在借条上写上清程木业公司财务梁英，仅仅表明上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5918279.html -了解详情
元。原审被告董永红、李喜贵辩称：借款属实，但该款是关树林与李喜贵合伙办企业当中属于关树林的投资款，当时给关树林出具有100000元的投资款凭证，后 信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_267974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务