的标准是否一致,以及携带凶器盗窃与携带凶器抢夺之间如何协调,是在解决上述问题的前提下方能做出回答的疑问。以上,都需要刑法解释。解释不当,便会形成众多理论矛盾。 。可以说,对于入户盗窃与携带凶器盗窃的规定,是参照在抢劫罪中八种加重情节之一的入户抢劫,与《刑法》第267条第2款的携带凶器抢夺而做出的新规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-247330.html -
了解详情
的标准是否一致,以及携带凶器盗窃与携带凶器抢夺之间如何协调,是在解决上述问题的前提下方能做出回答的疑问。以上,都需要刑法解释。解释不当,便会形成众多理论矛盾。 。可以说,对于入户盗窃与携带凶器盗窃的规定,是参照在抢劫罪中八种加重情节之一的入户抢劫,与《刑法》第267条第2款的携带凶器抢夺而做出的新规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-247323.html -
了解详情
笔者以为,这里的杀人、 抢劫、强奸、绑架应是指四种形式的暴力犯罪手段,例如,用麻醉方法强奸、刑法第267条规定的抢劫罪(携带凶器抢夺)等,这些犯罪不会危及生命 第2款规定的强迫他人吸毒罪、《刑法》第358条第1款规定的强迫卖淫罪等等。第三、严重危及如何把握?危及是有害于或危险到之意。在刑事司法实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-157795.html -
了解详情
。不论如何概括,都说明刑法典赋予公民对特定不法侵害以无限防卫权。对刑法无限防卫权的规定,理论界褒贬不一,赞成者颇多,批评者也不乏其人。本文对无限防卫权规定的 ,仍以强奸罪论,所以应属于可行使无限防卫权的犯罪范围。新刑法典第267条第2款规定的携带凶器抢夺转化的抢劫罪,由于该种转化犯罪行为人只是以凶器相 ...
//www.110.com/ziliao/article-221464.html -
了解详情
反映出各国刑法背后所隐含的不同价值取向。到底是突出公权保护还是私权保护,这对刑法来说是一个问题。这时,我们面前出现了两条进路:一条是比较孰优孰劣 幅度的中线为78个月有期徒刑。这就意味着,法官群体实然的平均选择大大低于法律规定的刑罚中值。而法官群体的这种集体经验,迟早会对刑事立法构成影响,使法定刑中线 ...
//www.110.com/ziliao/article-229223.html -
了解详情
反映出各国刑法背后所隐含的不同价值取向。到底是突出公权保护还是私权保护,这对刑法来说是一个问题。这时,我们面前出现了两条进路:一条是比较孰优孰劣 幅度的中线为78个月有期徒刑。这就意味着,法官群体实然的平均选择大大低于法律规定的刑罚中值。而法官群体的这种集体经验,迟早会对刑事立法构成影响,使法定刑中线 ...
//www.110.com/ziliao/article-228731.html -
了解详情
1或简单地表述为司法机关对被审理的行为与刑法所规定的犯罪构成之间进行相互一致认定的活动。2强调司法机关是定罪的主体,并把定罪作为依法进行的 》第6页,高等教育出版社1997年出版。 {4}参见杨焕章《简明暂学原理》第267-269页,上海上人民出版社1982年版。 {5}参见杨焕章主编《简明哲学原理》 ...
//www.110.com/ziliao/article-289782.html -
了解详情
抢劫的犯罪是作为标准抢劫罪的一个加重情节予以看待,因此对于故意外露其他凶器进行抢夺的行为不应存在准用的问题。 综上所述,刑法267条第二款规定的携带凶器不应 实施的暴力(威胁)行为要具备情节严重的特征。 二、如何理解盗窃、诈骗、抢夺罪 对于刑法269条中规定的盗窃、诈骗、抢夺罪,在司法实践中存在的另 ...
//www.110.com/ziliao/article-255931.html -
了解详情
进行抢劫的犯罪是作为标准抢劫罪的一个加重情节予以看待,因此对于故意外露其他凶器进行抢夺的行为不应存在准用的问题。综上所述,刑法267条第二款规定的携带凶器不应 实施的暴力(威胁)行为要具备情节严重的特征。二、如何理解“盗窃、诈骗、抢夺罪”对于刑法269条中规定的盗窃、诈骗、抢夺罪,在司法实践中存在的另 ...
//www.110.com/ziliao/article-7321.html -
了解详情
规定,同时也符合最高人民法院 、最高人民检察院关于如何适用《刑法》(七九刑法)第153条(现行刑法269条)的批复规定,不至于放纵某些行为。只要行为人着手实施盗窃 有许多特别法条,例如《刑法》第267条第二款规定的抢劫罪,《刑法》第116条和第117条规定的破坏交通工具和交通设施罪,都是行为犯规定;《 ...
//www.110.com/ziliao/article-222571.html -
了解详情