董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 法定代表人许智宏，校长。 委托代理人 疼痛医学杂志》的实体权利，故原审判决认定《中国疼痛医学杂志》著作权由北京大学独立行使并无不当。 （三）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html -了解详情
董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 法定代表人许智宏，校长。 委托代理人 疼痛医学杂志》的实体权利，故原审判决认定《中国疼痛医学杂志》著作权由北京大学独立行使并无不当。 （三）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_115126.html -了解详情
董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 法定代表人许智宏，校长。 委托代理人 疼痛医学杂志》的实体权利，故原审判决认定《中国疼痛医学杂志》著作权由北京大学独立行使并无不当。 （三）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html -了解详情
董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 法定代表人许智宏，校长。 委托代理人 疼痛医学杂志》的实体权利，故原审判决认定《中国疼痛医学杂志》著作权由北京大学独立行使并无不当。 （三）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_62465.html -了解详情
，《中国介入心脏病学杂志》、《中国斜视与小儿眼科杂志》署名主办单位是北京大学医学部，并无原告署名，无法证明原告享有著作权。《中国疼痛医学杂志》 编辑作品著作权及版式设计专有使用权。另外，《中国疼痛医学杂志》主办单位为北京大学与中华医学会疼痛学分会，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_114603.html -了解详情
。 对于第二点，依据北京市高级人民法院作出的生效民事判决中所认定的事实以及北京大学所提交的太原市中级人民法院、太原市迎泽区人民法院、太原市杏花岭区人民法院分别作出的民事裁定书 公司享有合法债权，但本案现有证据足以证明，其行使代位权所依据的北京大学医学部与太原天隆仓公司所签订的《终止合同结算书》中所确认 ...
//www.110.com/panli/panli_104343.html -了解详情
.[26]北京市海淀区人民法院行政判决书（1999）海行初字第103号。[27]对此，北京大学学位评定委员会认为，一审法院判决属典型的法律适用错误，因而提起上诉。二审 第103号。需要说明的是，一审第一次开庭时，原告刘燕文诉北京大学校学位评定委员会，并请求法院判决责令被告为其颁发博士学位证书。正是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-8824.html -了解详情
其他类别上注册“北大”商标，说明“北大”商标不是在任何场合出现都会被消费者误认为是北京大学。综上，请求法院依法判决撤销第36131号裁定。被告商标评审委员会辩称：被 构成在相同或类似商品上的近似商标；三、被异议商标的注册申请侵犯北京大学驰名商标的合法权益；四、被异议商标的注册申请违反诚实信用原则，具有 ...
//www.110.com/panli/panli_48138662.html -了解详情
行为与损害后果之间存在因果关系等法定构成要件。现鉴定结论已明确排除了被告北京大学某医院的主观过错及行为违法性，故原告刘某某要求该院赔偿医疗费、挂号费、 司法物证鉴定中心鉴定程序存在严重错误为由，请求重新鉴定。同时原告刘某某称被告北京大学某医院为其诊断有干眼症，而其2008年1月12日在中国人民解放军 ...
//www.110.com/panli/panli_44279726.html -了解详情
，经理。委托代理人汪旭东、汤志武，南京知识律师事务所律师。上诉人北京大学因专利实施许可合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院(1997)宁知初字第29 款第(1)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费35010元，由北京大学负担。本判决为终审判决。 审判长李飞坤 审判员张婷婷 审判员刘瑷珍 ...
//www.110.com/panli/panli_24138.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务