巨星系列》、《永恒邓丽君 柔情经典》，彩封上标有“广东音像出版社出版、环球唱片有限公司提供版权、版权认证号、进口批准文号”等，在盘芯上 案件受理费人民币9，260元(原告已预付)，由原告广东音像出版社承担3，340元，被告北京×光盘有限公司、被告江西×出版社共同承担5，920元，鉴定费人民币7，000 ...
//www.110.com/panli/panli_77850.html -了解详情
）安徽文化音像出版社，住所地安徽省合肥市屯溪路191号。 法定代表人陈坚，社长。 委托代理人张勇，内蒙古典威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）环球唱片有限公司 MP3光盘的复制数量提交了复制委托书作为证据，但该委托书仅可以证明其委托北京中联光盘有限公司复制的数量，而不能说明其复制的全部情况，故不予 ...
//www.110.com/panli/panli_114382.html -了解详情
判决书 (2003)高民终字第483号 上诉人(原审被告)安徽文化音像出版社，住所地安徽省合肥市屯溪路191号。法定代表人陈坚，社长。委托代理人张勇，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)环球唱片有限公司(UNIVERSAL MUSIC LIMITED)，住所地香港九龙尖沙咀漆咸道南 ...
//www.110.com/panli/panli_47083.html -了解详情
权的拥有人是原告。2001年4月25日，被告安徽文化音像出版社(以下简称安徽出版社)与被告北京中新联数码科技股份有限公司(以下简称中新联公司)签订《录音录像 湖》、《张学友演唱会》CD各1张，前3张CD彩封上均印有“环球国际唱片有限公司(提供版权)”字样，每张单价为人民币12元；《张学友演唱会》CD彩 ...
//www.110.com/panli/panli_32038.html -了解详情
。法定代表人刘剑，董事长。委托代理人孙凯，男，该公司工作人员。原告广东音像出版社诉北京云成激光唱盘有限公司(以下简称云成唱盘公司)、上海浦东新区丽川音像制品 (二)》、《区瑞强精选(一)》、《区瑞强精选(二)》由环球唱片有限公司授权广东音像出版社在中国大陆地区独家出版发行，授权期限为2年。原告提交的《 ...
//www.110.com/panli/panli_78371.html -了解详情
了原告的著作权。 证据16：原告为制止侵权支出费用的票据，其中长沙至北京往返机票2240元、企业工商登记查询费50元、购买涉嫌侵权光碟花费100元、 证明权利人是辽宁文化艺术音像出版社，原告无权对涉案51首乐曲主张权利。 本院认为，从现有证据来看，原告冲击波公司通过合同授权方式从环球唱片公司取得涉案《 ...
//www.110.com/panli/panli_106895.html -了解详情
是原告合理费用的票据，开源鑫城酒店的住宿发票没有时间，不能认定，北京的那张发票与本案无关，不能作为定案证据使用。 原告冲击波公司对被告纪元 反而证明权利人是辽宁文化艺术音像出版社，原告无权对涉案51首乐曲主张权利。 本院认为，根据本案现有证据，原告冲击波公司通过合同授权方式从环球唱片公司取得涉案《神秘 ...
//www.110.com/panli/panli_63751.html -了解详情
办公室对广东音像出版社引进《学与友》双碟中的全部22首歌曲录音录像制品制作者权进行了出版合同登记。 2001年7月至2002年1月，环球唱片有限公司 年五月十三日签订的《录音录像制品复制委托书》无效； 二、被告吉林省长白山音像出版社赔偿原告北京金视光盘有限公司十万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三 ...
//www.110.com/panli/panli_118734.html -了解详情
、消除影响；4、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告安徽文化音像出版社未答辩。 被告北京图书大厦没有提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：2005年之前 红太阳》CD包装复印件、《红太阳》CD唱片购买发票、律师代理费发票、北京环球中音音像发行有限公司销售单及到庭当事人的一致陈述在案佐证。 本院认为：在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_118202.html -了解详情
原告新艺宝唱片有限公司。2001年4月16日，被告安徽文化音像出版社(以下简称安徽出版社)委托被告北京中新联数码科技股份有限公司(以下简称中新联公司)复制《王菲 》、《张学友演唱会》CD各1张，前3张CD彩封上均印有“环球国际唱片有限公司(提供版权)”字样，每张单价为人民币12元；《张学友演唱会》CD ...
//www.110.com/panli/panli_79451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务