要件事实予以证明后,相对方基于使该项证明发生动摇的必要性所承担的提供证据责任。(参见(日)村上博己:《证明责任的研究》(新版),有斐阁1986年版, 主体的被告一方都不能明确,怎么诉讼?对谁诉讼?再如,在医疗事故的举证责任倒置中,作为被告的医院一方,应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的事实承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-13681.html -
了解详情
规则在实践中有没有实行的必要性呢?答案是不容质疑的。 (一) 实施举证责任倒置的原因 谁主张,谁举证的一般举证原则如果在医疗侵权纠纷案中适用,对作为 有个全面、系统地了解。 6、鉴定结论。必要时提请作医疗事故鉴定,向法院提供专家鉴定结论。[11] 四、严格界定举证责任倒置范围,增强可操作性 上文提及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215117.html -
了解详情
侵权诉讼中实行举证责任倒置的必要性是随着社会的现代化而逐步显现的。现代化是各国努力奋斗的目标,然而,现代化在给人们带来丰富的物品、便利的交通、良好的医疗条件、更 了众多的问题。新技术、新设备、新产品往往也暗含着新的危险,导致了医疗事故、交通事故激增、环境污染加剧、损害频繁发生。这不但引发了更多的诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-18792.html -
了解详情
很多权益也还是得不到充分保护。如果废除了医疗事故举证责任倒置,只能让医疗事故受害人维权时处于更加不利的地位。 我们知道,最高人民法院《关于民事诉讼证据 的一系列矛盾。 由此可见,即使从目前来看,举证责任倒置确有其必要性和紧迫性。然而,如果从社会主义法制建设和国家现代化的长远利益考虑,我们只能把它作为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-247046.html -
了解详情
受害人的举证负担,体现了民法的公平原则。在举证责任倒置的前提下,为医疗侵权纠纷设定过错推定原则,也有其现实必要性:其一,在医疗侵权诉讼中,由于现有 能力的悬殊差距等因素,这种举证责任的分配机制是合理和便于操作的。 第四,医疗事故鉴定与举证责任倒置的关系 (一)医疗事故鉴定结论的提供 根据《规定》,医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-60189.html -
了解详情
责任倒置正是适应这一需要而产生的。若没有确定举证责任倒置的规定,在某些特殊的民事案件中,如环境污染问题、产品责任问题、医疗事故等侵权纠纷案件中,就 事实予以证明后,相对方基于使该项证明发生动摇的必要性所承担的提供证据的责任。但实际上二者是有区别的。举证责任的转换一般是指在具体诉讼中当事人提供证据责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243792.html -
了解详情
具有两个特点:其一,它扩大了举证责任倒置的案件类型范围,增加了产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼以及医疗事故侵权诉讼的举证责任负担规则。其二,它不再是笼统 证对要件事实予以证明后,相对方基于使该项证明发生动摇的必要性所承担的提供证据责任。第二种意义上的举证责任倒置,是指法律出于维护法政策或法秩序的需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-270540.html -
了解详情
控制损害的发生。从诉讼的角度看,举证责任倒置的适用为法官查清案件事实真相并在此基础上作出公正的裁判提供了制度保障。在医疗过错事件和公害、药害事件那样的 确定的。比较而言,我认为由于举证责任倒置主要涉及到的是侵权法中的严格责任,因此就严格责任问题应当在侵权法中详细规定。其必要性在于:一方面,严格责任作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
至另一方当事人。但是不同于举证责任倒置的法定性,举证责任转移制度则是法官根据实际案件中出现的可能导致举证责任分配失衡的情形而裁定的转移。[18] 三、举证责任 予以证明后,相对方基于使该项证明发生动摇的必要性所承担的提供证据责任,以及不承担举证责任的当事人否认经本证证明的待证事实而提出反证后.承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228430.html -
了解详情
控制损害的发生。从诉讼的角度看,举证责任倒置的适用为法官查清案件事实真相并在此基础上作出公正的裁判提供了制度保障。在医疗过错事件和公害、药害事件那样的 确定的。比较而言,我认为由于举证责任倒置主要涉及到的是侵权法中的严格责任,因此就严格责任问题应当在侵权法中详细规定。其必要性在于:一方面,严格责任作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156763.html -
了解详情