开发公司）与被告衡阳华泽置业有限公司（以下简称华泽公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭于2009年12月2日第一次公开 项目土地契税用途汇入衡阳财政专户资金账户的501650元未具体结算，不影响各方当事人对解除合作开发房地产合同前后的相关事项的具体、全面的处理，《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html -了解详情
代理人王光成，重庆康实律师事务所律师。 原告黄晓华、陈涛诉被告重庆上方物业发展有限公司（以下简称“上方公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理 其合法利益的问题。由于双方就合资合作开发上方新人居项目目前尚未结算，原告也未在本案中申请结算，加之在履行合同中，无论是收回投资款还是预付工程款，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html -了解详情
吴刚强，湖南富强律师事务所律师。上诉人邹益民因与上诉人李建明合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一一年八月一日作出的（2011） 事实。邹益民交纳信誉保证金是在双方签订《合作协议》之前，李建明在没有决定与邹益民合作开发房地产之前是不可能向第三人交纳巨额的信誉保证金的，且 ...
//www.110.com/panli/panli_49852921.html -了解详情
贤，男，1952年2月15日生，汉族。原告张瑞亭与被告残联合作开发房地产合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院指定我院管辖，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 甲方。2、乙方垫支资金将康教中心楼建成后，根据施工图纸及甲方签证按工程结算造价向甲方收取基建款。……4、对征地占地工的补贴，甲方负担三分之一， ...
//www.110.com/panli/panli_251491.html -了解详情
江苏淮海正大律师事务所律师。原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法 小区办公房偿还乙方上述代交资金，具体单价按实际售价优惠10%计算，金额具（据）实结算。但该协议并未实际履行。2002年8月16日，徐州韩世房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -了解详情
兴投资有限公司(简称香港聚恒兴公司)及被上诉人厦门聚恒兴房地产开发有限公司(简称厦门聚恒兴公司)合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初 、负债及所有者权益情况，香港聚恒兴公司认为该《资产负债表》内容不实，不能作为双方分割的财务依据，因未能提供证据证实，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
，上海市汇中律师事务所律师。原告上海浦盛房地产发展有限公司诉被告上海浩安危旧房开发经营公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 算，则按工资的14%要计提确定。三、审计报告中不确定的费用中下列费用应予确定：实发工资895，861.96元；业务招待费173，005.42元； ...
//www.110.com/panli/panli_82511.html -了解详情
开发中心(以下简称浦东中心)、中国精密机械进出口上海浦东公司(以下简称浦东公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月2日公开 ，以经建行上海一支行和审计部门审定的结算基价为最终基价，按实结算，多退少补。食品公司参建基价不包括由浦东中心、浦东公司承担给虹口区1至 ...
//www.110.com/panli/panli_80779.html -了解详情
上海金峰置业发展公司(以下简称金峰公司)诉被告上海市五金矿产进出口公司(以下简称五矿公司)合资、合作开发房地产合同纠纷及反诉原告五矿公司诉反诉被告金峰公司合资、 后10天内付款10%，即240，000元。余款在1995年10月份一次结算。1995年6月26日，五矿公司向上海市规划局申请加层，将综合楼原 ...
//www.110.com/panli/panli_82972.html -了解详情
上海分所律师。上诉人上海通产物业公司(以下简称通产物业)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸民初字第876号民事判决，向本院 的工程造价仅对家具房产与施工方有约束力，不能当然成为通产物业与家具房产结算联建费用的依据。在联建双方不能就联建工程造价达成一致意见的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_83868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务