与被告娄底职业技术学院（以下简称职业学院）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年4月20日诉至本院。同年6月17日，被告职业学院申请对本案 、土建工程为296890.65元，合计836569.08元。”根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查的基本事实，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_21594450.html -了解详情
乾县支公司负责人李旭博经合法传唤未到庭。各方当事人针对争议的事实当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。原告张研科诉称，2009年2月 ，首先要求其在本案中承担责任缺乏法律依据。本案属公路旅客运输合同纠纷，其与本案原告不存在运输合同关系，虽与本案被告乾县交通运输有限责任公司存在保险合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_288997.html -了解详情
认可的数目，梁海南对这笔款项不予认可。）根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查的基本事实，本案争议的焦点主要 将其作为本案被告主体进行诉讼，并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html -了解详情
公司不知道原告及明德主张的工程款250000元是如何计算得来的。我公司起诉原告及明德的是租赁合同纠纷案件，与本案不是同一个法律关系。原告及明德 的工程价款为2834308.27元；第一分公司实际完成的工程价款为1242387.97元。经质证，原告及明德对于本人提供的这份证据的最后计算结果有异议。原告及 ...
//www.110.com/panli/panli_8218659.html -了解详情
，对证据相对较少、事实争议不大的均选择在庭审中举证、质证。笔者在审判实践中发现，对当事人提起反诉的合同纠纷案件，关于提起反诉的时间、应否重新指定举证期限 。本案中，吴某在庭审中提起的反诉能否与本诉合并审理，如能合并审理，法院是否应重新指定举证期限以及举证责任如何分配？二、法院能否合并审理反诉请求，举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-17021.html -了解详情
，1972年出生，汉族，住株洲县。原告汩罗市双某材料有限公司与被告株洲某科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由 诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认证如下：以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，本院均予以采信。被告株洲某科技有限公司在举证期限内未向 ...
//www.110.com/panli/panli_46624228.html -了解详情
汇元经济开发总公司(以下简称汇元公司)因与被上诉人高程、常德市紫东大酒店有限责任公司(以下简称紫东大酒店)租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院 (2010)武民初字 租金和入住返款，并承担相应的违约责任。关于迟延支付租金如何承担违约金的问题。高程与汇元公司有明确约定，若汇元公司迟付租金，则 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html -了解详情
合法性予以采信，就其关联性不能成为其免责的事由。结合原、被告举证、质证意见，根据本院对原被告证据材料的认定，确认本案的事实如下：2003年12 该案执行完毕后按诉讼标的额的10%支付律师费，共计人民币6248.82元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告殷武强、被告合泰公司签订的《个人住房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27642791.html -了解详情
存在合同法律关系，至于本案其他当事人之间是否存在合同、合同效力如何，与被告无关。第二，被告不应当对原告的诉讼请求承担责任。即使原告许泽南是该工程的 竣工验收合格的情况下可以要求支付工程款，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以发包人为 ...
//www.110.com/panli/panli_197395.html -了解详情
异议，但对关联性有异议。认为应以反诉人与被反诉人实际履行的合同为依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“ 条件地使用预拌混凝土。经质证，江苏一建公司认为：其公司从未见到该文件，对其真实性无法确认；即使按此文件规定，开元公司未举证证明涉案工程符合现场自拌 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务