律师。原告张如意诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理 失公平的法定事由。综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_261807.html -了解详情
律师。原告原洪诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理 失公平的法定事由。综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法 ...
//www.110.com/panli/panli_261806.html -了解详情
律师。原告呼卓越诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董菁担任审判长并主审，与审判员马 失公平的法定事由。综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_261805.html -了解详情
。原告柏惠荣诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、代理审判员李倩、那 失公平的法定事由。综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法 ...
//www.110.com/panli/panli_261784.html -了解详情
。 原告柏惠荣诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、代理审判员李倩、那 失公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_15074.html -了解详情
律师。 原告原洪诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理 失公平的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...
//www.110.com/panli/panli_15029.html -了解详情
太秀、金英俊、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴太秀、金英俊已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...
//www.110.com/panli/panli_261874.html -了解详情
太秀、金英俊、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴太秀、金英俊已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...
//www.110.com/panli/panli_261746.html -了解详情
太秀、金英俊、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字 是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴太秀、金英俊已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...
//www.110.com/panli/panli_15709.html -了解详情
副总经理。原告陈岩菲与被告梧州明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年 铺位购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告明兴公司作为太阳广场负一层、四层、五层、六 ...
//www.110.com/panli/panli_28822057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务