园林公司由于技术、资金等需要，于2007年1月30日同三友园林机具行签订了该工程的合作协议书。此后在该工程施工、管理、验收过程中，三友园林机具 。2、原审判决被上诉人向上诉人补交2.1254万元投资款计算有误。①上诉人实际向被上诉人转交建设单位工程款58.69万元，晏波借李红晓的2万元不应从转款中扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_37345968.html -了解详情
年5月11日签订的《补充合作协议书》取代了2006年12月24日的《协议书》的约定，明确了双方系联营合作承包建设工程的民事法律关系。双方合作 人民法院（2010）濮中法民初字第5号民事判决第二项，即驳回濮阳市绿萌园林工程有限公司其他诉讼请求；及诉讼费负担部分。二、变更濮阳市中级人民法院（2010）濮 ...
//www.110.com/panli/panli_37325679.html -了解详情
963号民事判决书判决：1、李子园村委会与南珠公司间的《项目合作协议书》无效；2、上海市园林工程有限公司于该判决生效之日起一个月内将本市真南路 共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：原告江苏金土木建设集团有限公司要求被告上海市园林工程有限公司赔偿损失5，002，176元的诉讼请求，不予支持。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_79423.html -了解详情
，二原告认为该证据系复印件，不能证明被告河南鹤苑园林工程有限责任公司法定代表人李保明所说的证明内容，该协议书能充分证明李保平是与河南鹤苑园林公司共同 履行。经审理查明：2008年10份，被告河南鹤苑园林工程有限责任公司在建设尉氏世纪第一城工程期间，因工程需要授权委托被告李保平为世纪第一城一期室外景观 ...
//www.110.com/panli/panli_7674729.html -了解详情
委托代理人赵博闻，开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳市绿萌园林工程有限公司。住所地濮阳市建设路路南。法定代表人邢保林，该公司经理。委托代理人刘长发， 《补充合作协议》项下的争议，故本案不能依据《补充合作协议》确定管辖，只能依据《协议书》确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_37856430.html -了解详情
2、3以证明事故现场情况；4、询问笔录，以证明工程转包及现场施工基本情况；5、工程施工合作协议书，以证明转包情况；6、兴港大道改造合同文件， 元，由原告苏企祯、陈艳共同负担3770.20元，由被告广西路桥建设有限公司、南宁思科达园林绿化有限公司共同负担3272.50元，由曾哲民负担4363.30元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_29967430.html -了解详情
林园林公司作为甲方，原告三友园林机具行作为乙方，共同签订了一份绿化《工程合作协议书》，将华林园林公司从信阳火车站承包的信阳—长台关间铁路沿线的 23.91万元未转留在被告帐上。原告支出的59.4713万元，扣除被告转付建设单位拨付的工程款56.09万元后，原告自行投入款3.3813万元。被告支出的31 ...
//www.110.com/panli/panli_159057.html -了解详情
年3月29日，双方根据上述两份协议精神签订了《关于金大地广场房屋产权分配协议书》，该协议除对房屋产权进行分配外，还同时约定房屋产权分配后，各自承担 转让，转让所得属于破产财产。上诉人与大地公司在合作建设金大地广场工程中，因大地公司破产导致该项目工程建设未能完成，双方达成的房屋分配目的亦未能达到。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
第四组证据，真实性无异议，对证据指向有异议，①这两份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更协议上所认定的退伙结算的 石**书面证明一份；5.王**的出庭证言。证人王**出庭证明：我原是兆基园林工程公司的财务出纳，在2008年5月前往内蒙古，对山顶公园绿化项目协助资料员做 ...
//www.110.com/panli/panli_40366925.html -了解详情
《关于酒店热水池和中央空调水池保温的报告》。3、合作公司与鲁和佳于2005年3月15日签署的《协议书》。4、原告为被告对上述相应的付款凭证。拟 消大队出具责令限期整改通知书，责令银都大酒店于2007年10月15日前对不符合国家工程建设消防技术标准的五个项目进行整改，荣利来公司按要求对银都大酒店的消防 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务