原则，本案应适用中华人民共和国有关调整保险法律关系的实体法。2、关于本案案由问题。根据中华人民共和国最高人民法院的有关规定，案由为国际货物运输保险合同索赔纠纷案件 确认;其次，被盗地点未超出合理的运输路线的范围。4、上诉人违反了保险合同的约定，混淆了保险合同与国际货物买卖合同的性质。据此，请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html -了解详情
事实发生在国外，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”的规定，本案是一起国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。3．关于《通知书》依据 》第三十条“对于保险合同的解释，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，适用不利于《通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_17510.html -了解详情
本案货物海运正本全程提单的持有人、海上货物运输保险合同的被保险人，持有提单却提货不着。既然保险合同已将“偷窃、提货不着”约定在风险责任范围内，则当这种 公司免受追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38197.html -了解详情
本案货物海运正本全程提单的持有人、海上货物运输保险合同的被保险人，持有提单却提货不着。既然保险合同已将“偷窃、提货不着”约定在风险责任范围内，则当这种 公司免受追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37365.html -了解详情
本案货物海运正本全程提单的持有人、海上货物运输保险合同的被保险人，持有提单却提货不着。既然保险合同已将“偷窃、提货不着”约定在风险责任范围内，则当这种 公司免受追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上货物 ...
//www.110.com/panli/panli_61454.html -了解详情
、国际商会(Incoterms)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险合同的责任终止地在上海港。原告对保险单的真实性无异议，但认为不能证明保险责任 ，但被告并未证明德国海上保险总则的性质、内容及其适用范围，亦未就本案争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html -了解详情
康地与江西人保建立了有效的海上货物运输保险合同法律关系。双方当事人对保险单背面载明的保险条款并无异议,争议在于对一切险承保责任范围中“外来原因”一语的 向承运人提出索赔或提起诉讼或申请仲裁。本院认为：本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审法院以中华 ...
//www.110.com/panli/panli_63588.html -了解详情
的目的港、损失发生的事实等均在我国境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告 CLAUSES(A)]”，该条款系国际惯例，在当事人约定适用后即成为保险合同的组成部分，对合同当事人均具有约束力。据此，在本案中界定“一切险”的范围就应以该 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -了解详情
保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告诉称：原告向法国S公司购买了价值1 134 956.63美元的5688.407立方米木材。1999年 是：（1）如何确定涉案保险合同的成立时间和保险责任的开始时间。（2)本案所涉海损事故是否在保险合同保证条款所指范围内。（3)上海丰泰 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -了解详情
年第3期 【摘要】保证条款是保险合同中的特有法律制度，本文通过分析一起海上货物运输保险合同纠纷案，对保证条款的认定及保险人的合同解除权问题进行探讨，并提出 可以看出：蛇口作为商业区域包括赤湾，从商业观念讲，货物在赤湾卸下没有超出保险合同约定的运输范围。 退一步讲，即使被保险人在赤湾卸货属于违反保证条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-240120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务