模式就是当事人主义的诉讼模式,而大陆法系的则是纠问式的职权主义。他们的之间的分别并不是当事人主义和职权主义这一范畴内的区别问题,而是对抗制的当事人主义 。对于此种认识,笔者抱有进一步商榷的立场。具体文章可参看张卫平:《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼――两种诉讼体制的比较分析(上)》,载《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-63373.html -
了解详情
模式就是当事人主义的诉讼模式,而大陆法系的则是纠问式的职权主义。他们的之间的分别并不是当事人主义和职权主义这一范畴内的区别问题,而是对抗制的当事人主义 ”对于此种认识,笔者抱有进一步商榷的立场。具体文章可参看张卫平:《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼――两种诉讼体制的比较分析(上)》,载《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-26148.html -
了解详情
一些国家。 两者的主要区别包括以下几个方面: ▲第一,法律渊源不同。 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种 。 ▲ 法系这种分类不能提示法的本质,但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著,但二十世纪以来,这种差别开始缩小。 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-245331.html -
了解详情
证据和陪审团。[9] 由上可知,对于规范性的理解,大陆法系国家一般从遵循规范文本本身含义的角度诠释,而英美法系国家则通常认为脱离理性所谓的纯粹规范性并不存在, 规范用语涵义清晰、明确,避免模糊性,以实现形式正义为首要目标,这与英美法系中的合理性原则容纳模糊的刑法规范、以实现实质正义为首要目标的要求存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-299730.html -
了解详情
讲授刑法课。在这样强烈的意识形态背景下,中国刑法只能单向面对苏联刑法,全面远离西方刑法(大陆法系的和英美法系的)。 由于历史的原因,旧中国的法制归属大陆法系,法学 以不作为(无动作)维持其存在状态,具有作为与不作为相交融的特点。但持有本身是一种状态,没有积极动作,既区别于作为,也有异于不作为,因为刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133764.html -
了解详情
海上留置权是将一种非占有性的lien译成了留置权,且无法与占有性的possessory lien相区别,因此,是误译而非直译。假如学界当时能够对lien ]事实上,equity在英美法系并不被称为法律,而是与法律体系对应的一个规则体系,用以弥补普通法所存在的缺陷与不足。将其翻译成衡平法乃是大陆法学者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137586.html -
了解详情
是于相当晚的时期才逐步的加以确立的。 今天英美法系对于刑事案件与民事案件证明标准之间应有所区别基本上已经达成了共识,即刑事案件中的控方 了英国上议院( House of Lords) 的认可(4)。[7] 英美法系除了基本盖然性权衡证明标准外,还有与大陆法系类似的所谓主观确信的理论,即强调依靠事实裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-267778.html -
了解详情
涉外案件的实体结果,在涉外审判中具有现实意义。对于英美法系国家而言,适用判例法是其与大陆法系司法制度相区别的主要特征之一,对在涉外审判实践中如何查明和 ,在判例法国家,一些官方或民间的出版社定期组织专家将法院的判决书整理并加上与本案有关的注解、法律条文、法律原则等出版成册,称为法律报告,如美国联邦最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-138511.html -
了解详情
谨慎投资。 英美法系国家以衡平法理为基础,还将忠实义务和注意义务演化成金融机构更高的职业信义义务,施加于金融从业人员。这不同于大陆法系中抽象 ,通过增加资本金来增强商业银行风险承受能力。[13] 非保本理财产品业务与传统信贷业务有着本质的区别,非保本理财产品业务已经突破了传统的保本付息模式,客户购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-323625.html -
了解详情
1}(P.157)[1]所以不可能像大陆法系国家那样通过修订刑法典增加环境犯罪的内容,或者制定单独的环境犯罪惩治法。[2]因此,英美法系国家的 环境刑法主要以附属刑法 原理为辅助。虽然刑法的制 裁模式不尽相同,但与环境行政法相比刑法处于次要的地位。英美两国的环境刑法在英美法系中最具有代表性,概括了英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-188238.html -
了解详情