其未能尽到举证义务，因此对其抗辩理由本院不予支持。据此，本院确认辽宁音像出版社即是《天音老唱片》—《金曲精选—8》CD光盘的委托复制者和出版、发行者， 不予采信，据此本院认定中新联公司没有尽到法定审查义务，同样构成未经原告许可复制原告录音制品的行为，其与辽宁音像出版社一起构成对原告录音制作者权的侵犯， ...
//www.110.com/panli/panli_114234.html -了解详情
其未能尽到举证义务，因此对其抗辩理由本院不予支持。据此，本院确认辽宁音像出版社即是《天音老唱片》—《金曲精选—8》CD光盘的委托复制者和出版、发行者， 不予采信，据此本院认定中新联公司没有尽到法定审查义务，同样构成未经原告许可复制原告录音制品的行为，其与辽宁音像出版社一起构成对原告录音制作者权的侵犯， ...
//www.110.com/panli/panli_46452.html -了解详情
代理人王飞、傅冰，被上诉人北京中新联数码科技股份有限公司（以下简称中新联公司）的委托代理人覃少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决 唱片”，盘片注有“金曲精选—8” 、“辽宁文化艺术音像出版社”等字，盘内15首歌曲曲名及其内容均与上述成都天音公司的15首歌曲作品相同。该光盘为 ...
//www.110.com/panli/panli_114388.html -了解详情
代理人王飞、傅冰，被上诉人北京中新联数码科技股份有限公司(以下简称中新联公司)的委托代理人覃少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定 唱片”，盘片注有“金曲精选—8”、“辽宁文化艺术音像出版社”等字，盘内15首歌曲曲名及其内容均与上述成都天音公司的15首歌曲作品相同。该光盘为 ...
//www.110.com/panli/panli_46453.html -了解详情
有《神秘园》的著作权，反而证明有《神秘园》作品合法权利是辽宁音像出版社，而不是原告。2、我公司不侵权，亦没有任何过错，不应承担任何责任。我公司是根据山东 有异议，且这两份证据恰恰证明涉案曲目的权利享有者是辽宁文化艺术音像出版社，而不是原告；证据6、证据7与原告提交的证据4、证据5有明显的矛盾，是不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_106895.html -了解详情
被告上海联家超市有限公司(以下简称“联家公司”)、湛江华丽金音影碟有限公司(以下简称“湛江华丽公司”)、辽宁广播电视音像出版社(以下简称 “辽宁出版社”)侵犯表演者权纠纷一案，本院于 商品合同》、《关于加强知识产权保护的函》、《声明书》、《音像制品经营许可证》，以证明其已尽了谨慎的审查义务，其销售的被 ...
//www.110.com/panli/panli_76950.html -了解详情
发展有限公司，注册地广东省茂名市茂港区海南路。法定代表人廖智，该公司总经理。被告辽宁广播电视音像出版社，注册地辽宁省沈阳市和平区和平南大街17号。法定代表人王晓东，该社 ；载体形式为数码激光视盘（VCD）母盘、子盘；复制数量为1万张。原告为本案与上海天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，合同约定上海天 ...
//www.110.com/panli/panli_90931.html -了解详情
（爱乐榜）”字样，反面标有“ISRC CN-D14-05-314-00/V.J6，辽宁广播电视音像出版社出版发行，东方唱片企业股份有限公司制作”字样，朱开强出具了收据。上述 被控光盘系其生产。经当庭比对，被告飞音公司和珠海特区音像出版社对被控侵权光碟中歌曲与原告主张权利的相应歌曲图像、声音一致无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_22924796.html -了解详情
，且这两份证据恰恰证明涉案曲目的权利享有者是辽宁文化艺术音像出版社，而不是原告；证据6、证据7与原告提交的证据4、证据5有明显的矛盾，是不 大陆地区独家出版、复制、发行等权利，故对被告纪元光电公司认为涉案曲目的权利人不是被告而是辽宁文化艺术音像出版社的辩论理由，不予采信。 二、被告纪元光电公司复制被 ...
//www.110.com/panli/panli_63751.html -了解详情
东来律师事务所律师。原告正东唱片有限公司(以下简称正东公司)与被告辽宁广播电视音像出版社(以下简称辽宁广播音像社)、被告佛山金珠激光数码储存片有限公司(以下简称佛山金 的证据有:1、盗版光盘封面、盘芯复印件，证明该被控侵权产品无“文音进字”，说明无进口批文，无版权合同登记号，是侵权产品，并且SID码 ...
//www.110.com/panli/panli_12066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务