复议机关认为:在行政复议中是支持“行政管理相对人说”还是支持“利害关系人说”,是界定行政复议申请人资格的关键。“行政管理相对人说”是“以救济公民权利为主, 形式上的直接对应关系。因此使有些权利不能得到有效救济,使有些具体行政行为没有得到及时纠正。而“利害关系人说” 则强调全方位保护公民、法人和其他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50959.html -
了解详情
行政复议,再结合该法第6条的规定看,行政复议申请人的资格仅限于具体行政行为的相对人,与《行政诉讼法》关于原告资格的规定基本一致,但在《行政诉讼法 的权利”,但是该法并未明确符合义务教育条件的儿童、少年的受教育权受到行政机关的侵犯应如何申请救济,而《行政复议法》则明确规定受教育权受到侵犯的,可以申请行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9359.html -
了解详情
行政复议,再结合该法第6条的规定看,行政复议申请人的资格仅限于具体行政行为的相对人,与《行政诉讼法》关于原告资格的规定基本一致,但在《行政诉讼法 权利,但是该法并未明确符合义务教育条件的儿童、少年的受教育权受到行政机关的侵犯应如何申请救济,而《行政复议法》则明确规定受教育权受到侵犯的,可以申请行政复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-202822.html -
了解详情
,《行政复议法》第24条规定了证据效力制度,根据该条,在行政复议过程中,被申请人自行向申请人和其他有关组织或个者人收集的证据不具有效力。第五,《 我国行政复议制度中存在的突出问题并基于上述方向和原则的指引,笔者就如何改进行政复议证据制度问题,从观念、制度、队伍、政策、方法等方面,择要提出如下具体的对策 ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
的一个区别在于,普通的申诉处理机制不能给予申请人以具体的可以执行的权利(enforceablerights),而后者是行政复议的核心。但在公民宪章运动以后,在许多 。当事人将被迫投身于没有意义和无用的诉讼。[11]然后得出结论说:无论我们如何分析,在我看来,尽管制定法中并没有明白的文字规定,裁判所至少 ...
//www.110.com/ziliao/article-8760.html -
了解详情
公共管理的活动,以下通过考察英美法系国家司法审查中如何认定第三部门行使公共权力从而可以受到司法审查的标准,提出我国行政复议救济中就第三部门活动纳入行政 的校际运动项目而满足其体育教育的要求。[25] 四、对第三部门作为被申请人的行政复议受理标准的设想 上述五个标准只是英美法院试图扩大司法审查范围,将更 ...
//www.110.com/ziliao/article-465959.html -
了解详情
进行分析而得出。通过分析,笔者认为与税款有关联的人不属于行政复议申请人的范畴。《行政复议法》没有明确界定行政申请人和第三人的概念。依据《行政复议 其权利义务增减、得失的关系。有学者认为,行政复议申请人资格的必要条件有两点:第一,作为行政复议的申请人,应当是某种具体行政行为所指向的公民、法人或其他组织。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484019.html -
了解详情
,实践中难以操作。例如,如何界定对抽象行政行为享有行政复议申请权的主体资格;如何确定对抽象行政行为申请行政复议的期限,如何处理抽象行政行为被撤销或者部分撤销后的 、战争等;其他正常理由的范围较广,一般包括存在非因行政复议申请人故意导致的障碍而影响行政复议权行使的情况。如:公民疾病、法人改组阶段等。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-9325.html -
了解详情
法理论及实践的基础。确认行政主体,是落实依法行政以及准确界定行政复议主体和诉讼主体的前提,因此,本文就行政主体概念、特征、资格界定和研究意义进行一些探讨 ,并应当对其行为和活动的法律后果独立承担法律责任,包括能够成为行政行为主体、行政复议被申请人、行政诉讼被告和国家赔偿义务机关。⑸应松年教授认为:行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-150998.html -
了解详情
一、行政不作为的界定如何界定行政不作为,理论界大体有四种主张:程序说主张,应从行政程序方面区分行政作为与行政不作为,只要行政主体作出了一系列的实质性程序 一定行政行为,被申请的行政主体不予办理或答复的,申请人不能以其不作为为由申请行政复议。三是期限要件-行政主体未在一定期限内按照法定程式实施一定的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9631.html -
了解详情