：戴熹，广西欣源律师事务所律师。上诉人广西昱棋拍卖有限责任公司（以下简称昱棋公司）因委托拍卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民 、退还拍卖价款，其已向南宁市中级人民法院起诉，要求确认拍卖有效，拍卖合同继续履行(案号：(2010)南市民二初字第73号)。本案一审判决却在未通知买受人辜 ...
//www.110.com/panli/panli_32503009.html -了解详情
）：苏哲。被上诉人（一审被告）：广西世隆拍卖有限公司。委托代理人：曾小玲，XX律师事务所律师。上诉人苏哲因拍卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（ 维持原判。当事人的争议焦点是：一、上诉人苏哲与被上诉人世隆公司之间的拍卖合同是否有效？二、上诉人苏哲请求被上诉人世隆公司返还4万元及利息的诉讼请求是否 ...
//www.110.com/panli/panli_44656513.html -了解详情
的从事拍卖活动的企业，其依据委托拍卖合同的约定，依照相关法律规定对东方旅社进行拍卖，并经过宿州市公证处对拍卖过程进行公证，拍卖行为合法有效；二、东方旅社拍卖前已 过程中是否存在过错，应否返还饮服公司的拍卖佣金。一、拍卖行为是否合法有效。（一）关于批准手续问题。东方旅社原为饮服公司下属单位，因饮服公司 ...
//www.110.com/panli/panli_96599.html -了解详情
请求和抗辩理由向本院提交了下列证据材料:1、拍卖委托合同，拟证明原告对资产有处置权，有权委托拍卖；2、拍卖成交确认书，拟证明原、被告的合同关系 不予采纳。二、原、被告之间的拍卖合同关系是否合法有效，原告要求被告支付破产资产拍卖款120万元有无事实基础和法律依据的问题。原告为处置原株洲市织布厂的破产财产 ...
//www.110.com/panli/panli_30272711.html -了解详情
公司对该土地没有合法权利，委托拍卖行为无效的理由均不能成立，该院依法均不予支持。 第二，汉德公司、德丰杰公司是否应承担违约责任的问题。《竞买协议书》系明林 综上，我方对土地有处分权，我方与明林公司签订的委托拍卖合同是合法有效的合同，原审判决对该委托拍卖合同的认定是正确的。 经审理查明：本院除对原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_67644.html -了解详情
的基础上，就宁德宏福房地产开发有限公司64%国有股权转让签订《委托拍卖合同》，该合同亦依法有效，故广业公司第一项诉讼请求，该院不予支持。但省 在《委托拍卖合同》中明确委托被上诉人拍卖36%非国有股权以及约定相应的拍卖方案。也正因如此，被上诉人才长期以来始终没有指责上诉人在相关委托授权方面存在任何问题， ...
//www.110.com/panli/panli_11365020.html -了解详情
次拍卖合法有效。 根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：1、缔华公司履行第一次拍卖合同时是否违约？应承担何种法律责任？2、第二次委托拍卖， 案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神，结合标的物处置所得用于清偿破产企业职工劳动债权和安置职工的实际情况及缔华公司上诉时表达出继续履行拍卖合同的愿望 ...
//www.110.com/panli/panli_101022.html -了解详情
的移交由竞买人与委托人自行商洽。原审判决依据其与委托拍卖人之间的《委托拍卖合同》来推断其负有向竞拍人交付拍卖标的物及权证的义务显属错误。请求二审 条件的拍卖，符合当事人的真实意思表示，本院予以采信。关于约定条件是否有效，本院认为，系争土地经行政机关批准由金闸堆场使用，依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_78296.html -了解详情
确认为有效证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2007年5月28日，被告禹州土地收储中心（委托人）与原告日信拍卖公司（拍卖人）签订委托拍卖合同（格式 本案是否适用《拍卖法》的相关规定；2、拍卖佣金的数额；3拍卖佣金的支付。关于本案是否使用《拍卖法》的问题，本院认为，《拍卖法》第二条规定“本法适用 ...
//www.110.com/panli/panli_5219649.html -了解详情
31、33号一层商业用房(建面1367．3l m2)与光大银行依法签订了《委托拍卖合同》，我公司并于2004年8月20日在《重庆商报》等新闻媒体 诉讼请求本院不予主张。第一，关于被告拍卖公司在本案中是否应当承担民事责任的问题。本院认为，被告拍卖公司根据被告光大银行的委托，依照《中华人民共和国拍卖法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_86441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务