未能全面履行义务应承担违约责任还是侵权责任？笔者认为，应以原告诉讼请来确定该案是合同纠纷还是侵权纠纷。原、被告签订的预订单，意思表示真实，是合法有效的 审理或侵权处理都会出现自相矛盾的结果。 （二）判决赔偿精神抚慰金的理由是什么？本案是特殊合同案件，婚庆服务合同的履行具有侵权的行为，最高人民法院《精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-145614.html -了解详情
康物业管理公司工人，住胜利油田胜东小区运达小区。上诉人杨成涛因婚庆服务合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。 通则》第106条、《中华人民共和国合同法》第107条、参照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条、第10条第1款第1项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37580.html -了解详情
法院，请求判令：1、被告退还原告录像费用400元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金10 000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告不存在服务合同关系，被告只是原告与喜洋洋婚庆礼仪公司订立婚庆服务合同的介绍人，原告起诉被告主体有误，且喜洋洋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_201390.html -了解详情
两原告婚庆礼仪费4600元，并赔偿两原告精神损失费10 000元。被告辩称，1、李某不是本案适合的原告，因为婚庆服务合同李某并不是当事人；2、本案为婚庆 ：一、被告尹某在2011年9月12日之前退还原告李某、徐某某摄影费用并赔偿精神损害费用共计4000元，原告李某、徐某某自愿放弃其他诉讼请求；二、案件 ...
//www.110.com/panli/panli_26646215.html -了解详情
审理终结。原审法院认定，两原告系夫妻，被告经营婚纱摄影生意，服务内容有婚纱摄影、婚庆服务、DV制作、婚礼摄像等。原告于2006年7月登记结婚后 诉讼请求。原审法院认为：经营者提供服务给消费者造成精神损害的，应当给予精神损害赔偿。消费者在与经营者订立服务合同、接受经营者服务过程中，相对于经营者常处于弱势 ...
//www.110.com/panli/panli_94215.html -了解详情
汉族，住荥阳市王村镇留村339号。上诉人刘培因与被上诉人张广普、石航服务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2011)荥民一初字第240号民事判决，向本院提起 的精神损害，刘培应赔偿精神损失费。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：张广普、石航因婚礼婚庆服务一事，基于对专业 ...
//www.110.com/panli/panli_38382063.html -了解详情
，原告与以被告为责任人的“上海XX婚庆礼仪实业有限公司”（以下简称：XX公司）签订服务合同，双方约定服务项目价款等内容一条龙服务，价款共计8,710元。2008 已向原告提供了绝大部分婚庆服务，原告诉称各项服务质量存在瑕疵，但未指明具体问题也未能提供相应证据，故原告要求双倍赔偿全部婚礼服务费的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2447894.html -了解详情
松江地区独家经营“花嫁喜铺”，王静燕需支付加盟费人民币25,000元。合同同时对商标、商号等无形资产的授权范围和方式，以及双方的其他权利义务 原告上海韦创贸易发展有限公司赔偿经济损失人民币200,000元；四、驳回原告上海韦创贸易发展有限公司其余诉讼请求。被告湖北花嫁喜婚庆服务有限公司、被告宜昌市花嫁 ...
//www.110.com/panli/panli_89804.html -了解详情
为“花嫁喜铺”在上海市嘉定区城中路的特许专营店，加盟费为人民币67,000元。合同同时对商标、商号等无形资产的授权范围和方式，以及双方的其他权利义务 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人湖北花嫁喜婚庆服务有限公司、宜昌市花嫁喜铺商贸有限责任公司各自负担人民币2150元。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_92013.html -了解详情
想讹诈为由要求驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方达成口头婚庆礼仪服务合同，是双方真实意思表示。婚姻录像内容是人生中重大、具有永久纪念意义 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_139730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务