、时间、地点或侧重面,包括不采取行动的决定在内2;也有人认为:我国的行政自由裁量权应该是行政主体在法定的权限范围内就行为条件、行为程序, 可知的真理所在。1.转引自毛光烈《试论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制》,载《汕头大学学报:人文科学版》1999-01P15-242.中国法制出版社1996年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-9607.html -
了解详情
而且更多地存在于在法律规定的范围内的滥用(我国行政诉讼法对上述两种情况分别以超越职权和滥用职权加以规定。本文所称行政自由裁量权的滥用主要指滥用职权,即在 仔细慎重的理性思考与衡量的过程,而是凭着主观直觉或臆断作为自由裁量决定,如当事人违法事实轻微,却被处以最高额的处罚,显属对自由裁量权的滥用。 第四, ...
//www.110.com/ziliao/article-61572.html -
了解详情
自由选择的余地。为此,我国的法律法规赋予行政机关在法定范围内行使自由裁量权,以增强行政的能动性,提高行政效率。其次,行政自由裁量权的存在是法律调整各种社会关系之 是会考虑到法院和其他机关介入的因素。三、对行政复议中的自由裁量权规制的思考(一)来自行政自我拘束原则的影响所谓行政自我拘束原则,是指行政主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-157416.html -
了解详情
权力的自主性,也达到了约束行政自由裁量权的目的。 6.行政相对人的拒绝权对自由裁量权的制约表现在:行政主体在作出行政决定时,应该严格依照法律规定执行 ].法学研究,1993(1):44. [9]王英津.论我国的行政自由裁量权及其滥用防范[J].国家行政学院学报,2001(3):69. [10]章剑生, ...
//www.110.com/ziliao/article-214684.html -
了解详情
等等。行政主体在依据其自由裁量权为行政行为时,行政主体有着自己的思考与选择空间。但是,行政主体的自由裁量权是相对的自由,其将受到多种法律原则、法律 在法律规定上较为狭窄。2、完善我国对行政自由裁量权的司法审查制度《中华人民共和国行政诉讼法》的实施,为法院对行政自由裁量权进行司法审查提供了法律依据。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-157327.html -
了解详情
需要四至的规制,罪刑法定原则就是其中之一。我国实行的是相对的罪刑法定原则,而在刑法中存在自由裁量权的广阔空间,因而在刑事审判中罪刑法定原则与 及知识结构的引导下,法官才能作出公正、合理的判断,即使如此,外界的干预,特别是行政干预,舆论干预等也影响自由裁量权的行使,使得法院、法官独立行使审判权受到诸多 ...
//www.110.com/ziliao/article-149957.html -
了解详情
导致不同时期、不同法院、不同法官对案件事实基本相同的被告人,作出相差较大的不同判决的情形比比皆是,这是我国法官自由裁量权的现实体现。这里阐述了法官刑事 ,人事任免顾虑、经费顾虑常常影响裁量考虑因素的选择;法院内部管理体制影响自由裁量权的行使。法院在管理体制上,沿袭行政管理模式,审判案件层层汇报,层层 ...
//www.110.com/ziliao/article-215556.html -
了解详情
等都扩张了刑事自由裁量权的自由度,越界的刑事自由裁量权已成为一部分法官牟利的有力武器,且使用这种武器谋利是安全的。对这一问题,笔者结合我国现行刑法的有关 。因此,系紧法官的蒙眼布科学规范刑事自由裁量权当务之急从以下几方面做起: (一)精确制定裁量依据,缩小自由裁量的空间 留给法官的思考余地最小的法律是 ...
//www.110.com/ziliao/article-337574.html -
了解详情
事物的本质。因此,法律赋予行政机关行政自由裁量权具有必然性也具有合理性。由于社会发展水平和某些体制性原因,我国行政权力广泛规制社会政治经济活动,干预着社会事务的 ,极具隐蔽性。因此,行政处罚自由裁量权是一种行政权能,具有可自由裁量特性,对之加以规范显得尤为重要。 虽然行政自由裁量权的目的在于考量事物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203010.html -
了解详情
信息法定公开制度,使公共机构在行使自由裁量权时有章可循、有法可依,使自由裁量权的滥用被限制在最小范围内。其次,我国当前的预算改革及其立法需要赋予相关参与者的 裁量的外部监督力量,约束公共机构及决策对自由裁量权的任意行使将起到重要作用。最后,针对最近十几年来出现的超收超支现象,修订《预算法》时要作出积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-263087.html -
了解详情