单价均为3200元每吨，总共是110吨，协商后总价款为352000元，两合同的总价款为878540元。被告共支付原告795560元，通过结算尚差84580元未给付 元货款后，双方已结清，理由不充分。综上所述，本院认为，原告与被告签订的两份工业品买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27825462.html -了解详情
请求驳回新港公司的诉讼请求。被告六建公司提交如下证据予以证明：1、《工程承包协议》；2、六建公司第十六分公司2008年、2009年年度工资表汇总表社会保险个 笔录的真实性均不持异议。上述事实，有《北京市工业品买卖合同》、《建设工程施工合同》、《工程承包协议》、送货单、（2010）大民初字第11406号 ...
//www.110.com/panli/panli_42307227.html -了解详情
债权系债权人、债务人双方2006年11月1订立之2006-KX-061101号《工矿产品购销合同》及债权人、债务人与福建佳峰股份有限公司三方2007年2月14日订立之 公司、唐山汉沽钢铁公司、河北滦河实业公司已共同确认导致《工业品买卖合同》、《补充协议》解除的原因系唐山汉沽钢铁公司违约，因此唐山汉沽 ...
//www.110.com/panli/panli_170151.html -了解详情
法院提交以下证据予以证明：补充协议、系统清单、证明。经法院一审庭审质证，金钟公司对三联公司提交的买卖合同、工业品买卖合同作废通知函的真实性、合法性 双方对鉴定结论的真实性、合法性、关联性无异议，法院予以确认，据此法院对补充协议的真实性、合法性、关联性不予确认，对系统清单的真实性、合法性、关联性予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_260731.html -了解详情
：承钢公司与中信公司所签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，有效协议双方均应依约履行，如未按照 元。2009年4月29日，承钢公司诉至一审法院，请求判令中信公司给付合同违约金556 080元，赔偿金87 906元、运费32 000元、二次倒货费用20 308 ...
//www.110.com/panli/panli_258860.html -了解详情
机准许出厂验收单，被告首建公司提交的证据1即《工业品买卖合同》、证据2即《关于塔吊购置合同的补充协议》、证据3即北京城乡中昊建设有限责任公司机械 ，首建公司第二建筑工程分公司与北京宇辰伟业建筑机械租赁有限公司签订《塔吊标准节租赁协议》，首建公司于2006年10月15日至2007年10月15日期间向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_298220.html -了解详情
货款1 106 910元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 《工业品买卖合同》及其补充协议对买方的付款期限及逾期付款的违约责任做出了明确的约定，此后， 公司支付逾期付款违约金，有合法依据，但其起算逾期付款违约金的时间早于还款协议确定的最后还款期限，应予以调整。自2007年2月16日起至2009年1 ...
//www.110.com/panli/panli_160138.html -了解详情
板款，而是翻板机及齿轮轴等的货款。第六组：1、2006年5月12日工业品买卖合同一份；2、2006年7月5日编号为0623-003的合同一份； 技术协议有异议，认为该份证据并非原件亦非传真件，不予认可。本院认为，该份技术协议能够与其他证据相印证，可以作为证据使用。原告对被告提交的证据2有异议，认为入库 ...
//www.110.com/panli/panli_33278696.html -了解详情
年，中联公司作为卖方，富邦公司作为买方，在富邦公司办公地点签订一份工业品买卖合同，约定中联公司卖给富邦公司无缝钢管，规格分别为76-108×4-8，2325吨，单价 邦公司获悉润泽商贸公司的实际控制人是邢长顺，遂与邢长顺签订了债务抵销协议，将润泽商贸公司对富邦公司的债权，抵销中联公司对富邦公司的债务。 ...
//www.110.com/panli/panli_4302196.html -了解详情
北京汇金房地产开发有限公司签订的《燕都科学城世界名园一期工程合作协议》中的代表人与本案中《工业品买卖合同》中的委托代理人同为何凤海，何凤海作为中盛 公司诉北京汇金房地产开发有限公司的起诉书一份、《燕都科学城世界名园一期工程合作协议》一份及开庭笔录两份、当事人陈述在案佐证，以上证据经当事人质证并审查核实 ...
//www.110.com/panli/panli_137889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务