2、武河山于2007年12月30日书写的，武河山诉宋群山、张剑建设工程合同纠纷的起诉书。拟证明原告分包的烘干车间工程存在安全隐患需撤除，不应向原告支付 认定事实的依据。根据原、被告陈述和确认有效的证据，确认本案的事实是：原告武河山系钢构件工程安装包工人员，被告宋群山系建筑包工人员，双方均无取得施工资质 ...
//www.110.com/panli/panli_16575067.html -了解详情
及签证单、《安装工程（预）结表》的原件，对于被告所完成的工程部分的结算价款金额，不能得到确凿的证据证明；而且，根据原告在起诉书中关于“……远远超出 条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -了解详情
伏牛山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告伏牛山建筑公司送达了起诉书副本、应诉通知书 民初字第103号民事判决书。该判决书是昊源房地产公司诉伊川县彭婆建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案的判决书，证明铁岭新村9＃楼是伏牛山建筑公司施工 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -了解详情
主体资格； 二、法定代表人证明书，证明被告法定代表人资格； 三、关于华苑小区开发建设的情况说明，证明原告起诉书中陈述与事实不符，被告在项目建设前期并没有参与工程建设， 百七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
立案受理决定，并分别于2007年7月2日、2007年7月4日将起诉书副本及相关的诉讼材料邮寄送达至二被告处。本院依法组成合议庭，分别于2007年9月27 十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
、肖XX为安装工程施工合同纠纷一案，原告富奇公司于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后向被告强联公司、肖XX、肖XX送达了起诉书副本、应诉 机械有限公司诉强联公司、肖XX、肖XX、新强联回转支承有限公司为买卖合同纠纷，本院做出的（2008）涧民三初字第137号民事判决书，判决认定“被告强联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_195064.html -了解详情
公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证 支付剩余工程款，被告均未支付。经原告申请对其施工的工程进行鉴定,济源市中原高贸城C1-1水电安装工程造价扣除20%管理费后变更签证部分为44863.88元，原 ...
//www.110.com/panli/panli_3549716.html -了解详情
山建设工程施工合同纠纷一案，宏盛公司于2009年4月22日来院起诉，次日本院决定受理，2009年5月11日本院将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、权利 等字样；樊军山系开封市永昌建筑安装工程有限公司签订协议的代表人，其应属职务行为；本案案由不属民间借贷纠纷，应属建设工程合同纠纷。宏盛公司应向开封市永 ...
//www.110.com/panli/panli_253240.html -了解详情
有限公司（以下简称三建公司）、被告马传申建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王守军、被告三建公司的委托代理人 元收条是在被告马传申书写欠条之前而200 000元收条原告在起诉书中已裁明扣除；被告马传申的1号和2号证据前述已认证，4号、5号证据与 ...
//www.110.com/panli/panli_33313745.html -了解详情
扣除项目不实，其中还有（3）-（26）项共4575509.4元含在我们起诉书中所述张道成已付工程款19479414元之中，事实上这4575509.4元并没有 施工人要求支付工程款，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务