上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司与被上诉人花立新、沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（ 但总比艺欣公司逻辑上的排除的方法结论具有说服力。7、艺欣公司在起诉状中称：2003年5月出具的检验报告能认定因混凝土受冻未达到国家现行标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_20617145.html -了解详情
1,459,250.81元是正确的，本案的鉴定机构做出的二建公司已完成综合楼工程造价为1,015,449.00元的鉴定结论是错误的，因为鉴定机构已经鉴定出来 的建设工程施工合同合法有效，赵金武在一审起诉状中自认是促进中心“摘活”(即减少工程量)才撤离工地，所以一审法院认定双方因工程结算发生纠纷，凤城市 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html -了解详情
开发有限公司（以下简称昊源公司）、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司（以下简称鑫店公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2009）涧民三初 （4）2008年9月1日，昊源公司起诉鑫店公司和张青民，起诉状中该工程款数额又变成了263675.60元（见鑫店公司本案一审时提供的证据五 ...
//www.110.com/panli/panli_16978162.html -了解详情
简称润峰公司）、被告洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院提起诉讼。本院同年12月 决定，并于2007年2月12日向被告润峰公司及被告港兴公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后依法向被告河南城建公司送达了起诉状副本、应诉 为其开具剩余905626元工程款的税票。被告河南城建公司辩称：河南城建公司承建的工程质量完全合格，居业房地产公司要求其支付44万元维修费用没有依据；居业 ...
//www.110.com/panli/panli_37287044.html -了解详情
，杜好振与王付春、汪化杰与王付春签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质 20日前必须完工交付使用，逾期一天罚款1000元。”依据增加的钢结构复合门工程改造及王付春起诉状中的陈述及南阳华都机械公司的催工通知，可确认王付春 ...
//www.110.com/panli/panli_26726069.html -了解详情
、原告在起诉状中陈述内容与事实不符。原告在起诉状中称：被告铝城建安和答辩人与中铝工程签订了一份工程施工合同与事实不符。事实是2008年3月26日，中铝 款、第四十九条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_6746447.html -了解详情
回避、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)等法律法规，参建各方(包括实际 雄、李亚寿作为共同原告，向一审法院提起的上述民事诉讼时，在其提交的起诉状中确认柯志雄、李亚寿为宏盛公司的项目经理。一审期间，因宏 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人××公司（以下简称省××公司）建设工程施工合同纠纷一案，张××于2009年11月23日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼， 后，××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6 ...
//www.110.com/panli/panli_24445388.html -了解详情
与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人河南省第××筑工程公司（以下简称省××公司）建设工程施工合同纠纷一案，张××于2009年11月23日向洛阳市老城区 后，新安××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务