徐某某，董事长。委托代理人黄某某，上海市某某律师事务所律师。原告石某某与被告某某幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石 在事故发生5个月后由于愈合畸形又进行治疗，而愈合畸形应当是医院的过失，被告亦不应该承担。此外，人身损害的诉讼时效为一年，现原告提起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_17834103.html -了解详情
责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。?39． 在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或限制民事行为能力 的被抚养人抚养五年。 五、 诉讼时效?98． 因产品存在缺陷引起的人身损害赔偿的诉讼时效期间为二年，其他人身损害赔偿诉讼时效期间为一年。?99． 人身损害 ...
//www.110.com/fagui/law_247565.html -了解详情
对本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、原告龙国瑞对龙立安 承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽 ...
//www.110.com/panli/panli_232341.html -了解详情
负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应 ；被告里村小学对原告的上述损失应按30％的责任赔偿276.66元。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利 ...
//www.110.com/panli/panli_6694286.html -了解详情
被告。在诉讼中追加上诉人为被告没有法律依据。被上诉人秦海双与上诉人刘庄幼儿园之间的关系，不属人民法院受案范围，且与原审原告起诉道路交通事故人身损害赔偿不是同一 海双的行为不是职务行为，而原审却视若罔闻。原审原告的起诉已明显超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人在一审答辩与辩论时反复强调己超过法律规定的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26007405.html -了解详情
确诊的时间为2010年4月2日，原告在2011年4月21日起诉，已过一年的诉讼时效。原告右侧股骨坏死与跌倒无因果关系。对原告王X提供的证据， 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未 ...
//www.110.com/panli/panli_47021547.html -了解详情
0一0 年九月十日书记员 ***（附页）主要法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的 计算。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_21449646.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王子旭与马一鸣为柴城小学幼儿园同班学生，2008年3月25日下午两点多，在教室内，王子旭向马一鸣索要 武作出理赔表示，应认定为诉讼时效发生中断，据此柴城小学该抗辩理由不能成立。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，柴城 ...
//www.110.com/panli/panli_15613566.html -了解详情
水文地质站支付护理费、营养费、残疾用具费、生活补助费、残疾慰抚金、律师费的诉讼请求应予支持；其要求水文地质站支付今后医疗费及假肢维修费无事实依据，不予支持 已超过诉讼时效的理由不能成立。原审对护理费、营养费、生活补助费、残疾慰抚金、律师费的计算是根据《民法通则》的精神及我省《关于审理人身损害赔偿案件中 ...
//www.110.com/panli/panli_27998.html -了解详情
以上述证据证明其遭受人身损害的事实及经济损失。被告韩春霞向本院提交的证据材料有：证人马**当庭证言1份。被告以此证据证明原告并未在被告幼儿园受伤。庭审中， 年8月，故不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之 ...
//www.110.com/panli/panli_7991760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务