涉案工程收入的3%由江宁市政公司收取。对小区道路工程和店面店招牌工程收取管理费双方当事人无争议，其它工程是否应收取管理费双方当事人存在争议。1、张某某以江宁 内容，张某某与江宁市政公司之间应确定为承包合同关系。《会议纪要》、《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应该恪守。二、关于有争议 ...
//www.110.com/panli/panli_11044087.html -了解详情
。原告诉称，1995年4月1日，原、被告双方签订“剧院大门口店面承包合同”。双方约定：两间店面月租金66元，承租期自1995年4月1日起至2000年 或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明：1．“关于延长戏院店面承包期的决定”是否有效的问题。原告认为，该“决定”无效，且显失公平，应予以撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_25967.html -了解详情
一、二审中争执的关键是徐志武与原宜春市袁州区商业贸易中心签订的承包经营合同是否有效？袁州区人民法院一审后根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一 国家利益，违法了法律的禁止性规定，因此应认定该承包合同为无效合同。根据我国有关税收法规，国家对于房屋、店面等租赁产生的房屋租金征收一定的房产税。依法纳税 ...
//www.110.com/ziliao/article-58143.html -了解详情
名义在第二十组内竞价取得，并以刘祥鑫的名义与第二十组签订了《鱼塘承包协议》。截至目前，该块土地仍然属农村承包地，并未转为国有土地或集体建设用地。 范围内）。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州市中心城区规划范围内，且房屋高达八层，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
拖欠兴业银行贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行一事产生了足以终止双方权利义务关系的实质性影响，故即使装修工程 错误。4、长福公司与大黄鱼公司只存在店面商场租赁关系，联美公司与大黄鱼公司签订的《工程施工承包合同》的合同主体不涉及长福公司，其双方装修工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_6489153.html -了解详情
7份、招标公告1份、原告与张长飞签订的协议书1份及被告郑乃进提供的承包合同书1份、租金收据6份、村委会搬店通知1份及被告吴香英提供的承包协议书 认为，本案是一起房屋（店面）租赁合同纠纷，本案争议的焦点一是原告与两被告的租赁关系是定期租赁还是不定期租赁，二是原告行使解除权通知两被告是否是在合理期限内。 ...
//www.110.com/panli/panli_107090.html -了解详情
自营店长具有成为第三方的优先权；2、费用：对于原自营店尚未买断的样机，按照原承包合同规定进行一次性买断；海尔公司应代付的房租由第三方一次性买断，并解除原来由 1日，而双方交接钥匙的时间为2009年4月16日，双方各自均未提交有效证据证明曾主动要求对方进行清算而对方不予配合的证据，故此期间的房屋租金应由 ...
//www.110.com/panli/panli_274935.html -了解详情
，租赁期自2007年6月14日起至2012年6月13日止。承包合同签订后，王某对店面进行了装修，将门面改为“某某龙虾”，以胡某所有的个体工商户 违约金100 000元方可解除。原审法院审理认为：本案争议的焦点在于胡某、王某之间的合同关系是否已于2010年10月12日解除。当事人协商一致，可以解除合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_29921854.html -了解详情
的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了房屋租赁合同、餐厅转让协议、个体工商户营业执照、店面承包协议书、收据、交通费发票、水电费单据、公安部门相关调查笔录等 ，内容并未违法，应为有效。在合同中，虽然还出现了段某作为承包一方的内容，但段某签名落款处被涂改，且段某是否为实际承包主体并不影响被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_9482621.html -了解详情
向吉峰伟业公司交纳风险抵押金、房租等费用。2008年2月，吉峰伟业公司提出终止承包合同，双方进行清算后确定：吉峰伟业公司应退还张兴存风险抵押金100 000元、 规定，当属有效。合同履行过程中，双方经协商达成一致，解除了合同关系，该院不持异议。本案中，双方的争议焦点为：23 175元餐券款是否包含在应 ...
//www.110.com/panli/panli_103111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务