鉴定书，对30#楼进行了评估，评估总造价为3043854.99元，与30#楼工程总造价2852553.37元多评估出191301.62元，对此，被告不予认可。涧西区 孟津五建公司对伊川建设公司的7#、30#楼工程款的债权已转让给会盟公司。一审河南东旺建筑工程公司东华分公司没有提出原告不适格。所以会盟 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
规范来计算；其次，以计算规范计算所得的建筑面积只是该建筑工程的一个经济指标，并不是计算工程款的依据，确定工程的工程款是依据实际施工的各项单位 审计局某一审计人员“原中标预算材料价格政策性调整’’材料，要求作为本案双方当事人争议工程价款的鉴定证据；2007年12月24日第三次开庭组织双方当事人对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
工程质量保修金的剩余5%工程款亦应判令开封中行给付建筑公司，但应扣除就开封市建筑工程质量监督站认定的工程施工问题维修所花费的相关费用。通过二审质证， 民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。二审案件受理费185 580元，由建筑公司承担92 790元，开封中行承担92 790元。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
技术开发区沌口劳务运输公司、杨晓军，及原审被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2009）武开法民初字第 刘斌、杨晓军于本判决生效之日起15日内支付武汉市联华建筑工程有限公司剩余工程款524076.20元；二、变更武汉经济技术开发区人民法院（2009）武开法 ...
//www.110.com/panli/panli_46851615.html -了解详情
号判决的第一项为：株洲银泰房地产开发有限公司向湖南醴陵新兴建筑工程有限公司支付尚欠工程款26267.04元；三、变更株洲市中级人民法院（2007）株中法民 ，在超过合同总价10%的情况下，新兴公司可以提出对工期的变更。现工程总造价为7342592元，原合同总价为6626400元，变更部分占原合同总价的 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -了解详情
重复判决。请求二审法院：1、撤销原判；2、改判上诉人不向被上诉人支付工程款及杉木枋价款合计1 510 289元，被上诉人停工所造成的各项损失亦全部由 ，由上诉人湖南雪峰机电设备制造有限公司负担64 782元，由被上诉人邵阳市城西建筑工程公司负担16 418元。本判决为终审判决。 审判长唐雨松审判员李盛 ...
//www.110.com/panli/panli_30272191.html -了解详情
元律师事务所律师。委托代理人余攀贤,公司总工程师。被上诉人（原审被告）福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市新市中路176号。法定代表人王辉，董事长。 借用电焊工管理费558元；⑼2000年6月14日陈齐桃出具三张收条计工程款770000元；⑽1998年8月至1999年9月，省一建开支于苏州净水厂 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -了解详情
英协公司）建筑工程合同纠纷一案，中建一局于2007年5月28日向本院提起诉讼，请求判令，1、被告支付拖欠的工程款6972443.75元； （2003）郑仲裁字第140号裁决书，裁决英协公司向中建一局给付工程款4094718.98元，中建一局缴纳仲裁费62949.3元。申请人依据此裁决书申请人民法院执行 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
10,000元也只是以收取第三人朱XX的公司管理费的名义，并未对工程款的结算提出异议。其三，本案中未有任何证据表明作为发包方的原审被告在签订 瑶族镇人民政府在本判决生效之日起三日内给付原审原告汝城县XX建筑工程有限公司建筑工程款及其利息15,855.46元（原审判决生效后原审被告给付的8,021.70 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html -了解详情
款15,000.00元，应认定为促进中心支付的工程款。2005年10月29日，促进中心向凤城市建筑工程质量检测中心交纳检测费8,200.00元。在本院庭审 ，因此新装动力费10,742.85元不应认定为促进中心向二建公司支付的工程款。2005年10月18日，促进中心向凤城海德热电有限公司交纳联网费27 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务