，住湖南省长沙市韶山路256号。 上诉人龚光侠因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初 张桑公路A9标项目部与杜记磊分别签订了《张桑公路A9标合同段项目部内部联营协议书》、《甲乙双方责任、权利、义务》以及《安全生产协议书》三 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
，住湖南省长沙市韶山路256号。上诉人龚光侠因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初 张桑公路A9标项目部与杜记磊分别签订了《张桑公路A9标合同段项目部内部联营协议书》、《甲乙双方责任、权利、义务》以及《安全生产协议书》三份 ...
//www.110.com/panli/panli_89817.html -了解详情
审核后一个月内结清工程款；承包人在包干指标内自主经营、自负盈亏；发包方按建设单位所拨付的工程款在扣除公司应收取的税利后，按公司规章制度规定要求拨付 工程款数额分别为604491.25元和781890元。原审法院认为，本案所涉的建设工程内部承包合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_29868604.html -了解详情
。特别授权。本院于2005年7月19日受理原告杨练兵与被告创一公司建设工程内部承包合同纠纷一案，依法由审判员李长述独任审理，并于2005年8 的其他诉讼请求。案件受理费4770元，其他诉讼费1200元，共计5970元，由重庆创一建设开发有限公司负担(此费原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_86657.html -了解详情
施工指挥部签订了茅台大厦周围河堤施工分包合同。该指挥部在合签订后，即将工程交由其所属四局一公司未领取营业执照的分支机构茅台分公司施工。1993年3 均同意按照工程内部承包合同约定的方式结算。1993年8月30日，茅台大厦周围河堤工程全部竣工。同年9月，茅台分公司与贵州省建筑设计院茅台大厦建设办公室协商 ...
//www.110.com/panli/panli_49958.html -了解详情
承包合同关系，本案案由是建设工程施工承包合同纠纷。被告辩称的原告不是适格的主体，本案属于内部承包的性质，由企业内部处理，其辩解理由不能成立 其他诉讼请求。案件受理费11700元，由原告龚凯负担1100元，被告湖南省第三工程有限公司负担10 600元。省三公司不服一审判决，上诉提出：1、被上诉人主体不适 ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html -了解详情
适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效。该合同既然无效，就无 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 飞 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html -了解详情
适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效。该合同既然无效，就无 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 飞 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html -了解详情
公司）及中国建筑第八工程局工业设备安装有限责任公司（以下简称八建设备公司）建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2005）海中法民二初字第 分工作业的要求，交给同属本系统的专业化安装公司施工，这是一种正常的内部专业化协作行为，并不是一种分包行为。 二、一审判决认定＂被上诉人在本案工程中 ...
//www.110.com/panli/panli_69026.html -了解详情
钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南通神勇建设工程总承包有限公司(原通州市建筑安装工程总公司)。住所地江苏省通州市金沙镇新金路34号。 法定 。 本院认为：营口路工程和走马塘工程的建设时间均发生在虞国盛承包上诉人下属第一工程队期间，而第一工程队属于上诉人下属的内部分支机构，未经过 ...
//www.110.com/panli/panli_80227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务