月4日出生。上诉人陈梓忠与被上诉人仙游县建筑工程有限公司（下称仙游建筑公司）建设工程内部承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第 共汇300000元，其中西F4、田F3各150000元，因此支付给仙游县建筑工程有限公司的备料款应当是150000元，不是105000元。原审第三人吴新飞 ...
//www.110.com/panli/panli_29868604.html -了解详情
湖南省长沙市韶山路256号。 上诉人龚光侠因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初 侠再要求张桑公路A9标项目部安装变压器，不符合补充协议的约定，且原合同中也没有变压器被盗后由张桑公路A9标项目部再次购买安装变压器的约定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
住湖南省长沙市韶山路256号。上诉人龚光侠因与被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程内部承包合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2007）桑法民二初 侠再要求张桑公路A9标项目部安装变压器，不符合补充协议的约定，且原合同中也没有变压器被盗后由张桑公路A9标项目部再次购买安装变压器的约定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_89817.html -了解详情
。特别授权。本院于2005年7月19日受理原告杨练兵与被告创一公司建设工程内部承包合同纠纷一案，依法由审判员李长述独任审理，并于2005年8月 其他诉讼请求。案件受理费4770元，其他诉讼费1200元，共计5970元，由重庆创一建设开发有限公司负担(此费原告已预交，由被告直付原告)。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_86657.html -了解详情
合同关系，本案案由是建设工程施工承包合同纠纷。被告辩称的原告不是适格的主体，本案属于内部承包的性质，由企业内部处理，其辩解理由不能成立， 的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由原告龚凯负担1100元，被告湖南省第三工程有限公司负担10 600元。省三公司不服一审判决，上诉提出：1、被上诉人主体不适 ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html -了解详情
年7月竣工交付使用，于2007年完成和发包单位（建设单位）的工程结算和财务决算。1、内部承包合同约定：工程竣工交付使用后10日内返还给承包人全部保证金，公司以 ，请问合法吗？法律依据是什么？和公司的承包决算纠纷可以向法院起诉或仲裁吗？2、合同没有约定公司支付工程外欠款需要我支付利息，公司要我承担利息， ...
//www.110.com/ask/question-414714.html -了解详情
。上诉人吉生发为与被上诉人中国建筑第四工程局第一建筑工程公司(以下简称四局一公司)建筑工程内部承包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1996)黔经初字第 20%的管理费不当，应为5%以下。原审法院委托中国建设银行贵州省分行对本案的鉴定有失公正。上诉人依承包合同全面履行了小河改道内河堤1～14节、外 ...
//www.110.com/panli/panli_49958.html -了解详情
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效 设公司第八项目部送达5份罚款决定书，记明因施工质量瑕疵、安全防护缺失、工程例会迟到和施工进度迟延各罚款500元、2000元、100元和9000元。就 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html -了解详情
）及中国建筑第八工程局工业设备安装有限责任公司（以下简称八建设备公司）建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2005）海中法民二初字第83 分工作业的要求，交给同属本系统的专业化安装公司施工，这是一种正常的内部专业化协作行为，并不是一种分包行为。 二、一审判决认定＂被上诉人在本案工程中 ...
//www.110.com/panli/panli_69026.html -了解详情
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、违法分包建设工程的施工合同无效。”据此可以认定该《内部承包合同》无效 设公司第八项目部送达5份罚款决定书，记明因施工质量瑕疵、安全防护缺失、工程例会迟到和施工进度迟延各罚款500元、2000元、100元和9000元。就 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务