.11元，但注明因缺少部分图纸，有些工程量未纳入鉴定范围；按照双方签订的备案合同相关约定，确定的工程造价为1.85亿元。 裁判 北京市高级人民法院经审理认为， 。从上述司法解释规定的原旨分析，当事人就同一建设工程分别签订的多份合同均被认定无效情形下，如不存在工程设计发生重大变更等事由，导致无法参照合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-480355.html -了解详情
费等因无数据无法计算，水电工程造价为315，965．28元。2001年2月19日，根据三建公司申请，一审法院委托司法部司法鉴定中心对：1、署明 水平和技术水平，确保工程质量。如果一个当事人只收取管理费，而不进行任何实质性的管理活动，就可以根据具体案件情况确认为转包，从而认定合同无效。 本案当事人于97 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
该院酌情予以变更。双方诉讼前共同委托防城港市建设工程造价管理站按合同价调整工程造价，对通道公司施工的厂房已完成的工程造价鉴定结论为 1411057.66元，未完成 经过长时间的协商达成的合同，一审法院认定该合同合法有效，是正确的，本院予维持。通道公司上诉主张《建设工程施工合同》无效的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_8804.html -了解详情
一审诉讼中，双方当事人对中建四局反诉的工程款不能协商确认，一审法院委托贵州诚兴建设工程造价鉴定事务所(以下简称诚兴事务所)对中建四局发生的工程款数额进行鉴定 请求本院委托有关的工程造价鉴定机构对本案所涉工程项目重新进行鉴定，查清事实后依法改判。明秀公司答辩称：(1)一审判决认定两份合同均属无效是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_46219.html -了解详情
资质的重庆顺达会计师事务所进行建设工程造价鉴定。四、关于鉴定结论如何采信的问题。原告欣宏建司认为，鉴定结论中方案一是依合同约定和庭审查明证据作出的， 工程造价管理站《对川东化学工业公司“人工凿石单价”认定的说明》、四川省建设工程造价管理总站的复函、川东化公司与兴化建司的《补充协议》等证据来看，对人工凿 ...
//www.110.com/panli/panli_17828.html -了解详情
的，一般应予以支持。 三、工程鉴定 1.在建设工程造价鉴定中，鉴定单位以承包人出具的工程签证单等工程施工资料有瑕疵为由不予认定的，对于相应的工程量及 支付物业费，业主提起反诉，认为业主委员会未经过半数的业主同意与物业公司签订物业管理合同，要求确认物业合同无效的，应如何处理？ 答：对业主提出的该项合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-289563.html -了解详情
法规、规章中的强制性规范较多，如果违反这些规范都以违反法律强制性规定为由认定合同无效，不符合《合同法》的立法精神，不利于维护交易的稳定性，也不利于 中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的标准。再次，当事人约定按照固定价结算价款，一方当事人请求对建设工程造价鉴定的，不予支持。建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-233770.html -了解详情
法规、规章中的强制性规范较多，如果违反这些规范都以违反法律强制性规定为由认定合同无效，不符合《合同法》的立法精神，不利于维护交易的稳定性，也不利于 中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的标准。再次，当事人约定按照固定价结算价款，一方当事人请求对建设工程造价鉴定的，不予支持。建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-10008.html -了解详情
及清款协议1份，内容为：经双方查看今日验收，视为竣工，本工程合格，工程造价为280万元。除2008年度甲方支付乙方76万元，还有余款204万元归还为3 由承包人单方造成，往往是双方都有过错。为了利益平衡，在建设工程被认定为无效，承包方不能以合同为依据请求发包方支付价款的情况下，最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-331186.html -了解详情
，江苏一建公司对建设工程造价咨询服务合同的真实性没有异议，但对其合法性有异议，在签订合同时，浙江中际造价师事务所有限公司不具有合法资质，其合同应为无效合同。 焦点，现逐一评判如下：一、原、被告各自向法庭提交了建设工程施工合同，应依哪一份合同作为认定双方当事人权利义务的依据。原告徐州开元公司向法庭提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务