分解发包等等因素。目前建筑市场竞争激烈，许多施工企业为了生存，尽可能地满足发包人的要求。但从法律上讲，建设施工合同是双方当事人在平等自愿的基础上签署 材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准;(三)直接指定分包人分包专业工程。因此，如果合同约定由发包人提供原材料、设备、场地、技术资料，而发包人未按约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252210.html -了解详情
小满镇法律服务所法律工作者。原告张建英与被告甘州区小满镇黎明村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。2008年12月10 115532元。庭审中，原告又要求再追加工程款10000元，总计125532元。对合同第三项内容增加的工程量本次诉讼不涉及，另行主张权利。原告为证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_25906260.html -了解详情
达置业有限公司（以下简称锦达公司）、被告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别 元；比中标价多出了77731.32元；用公式表示每栋楼的中标合同造价=603万元÷6107731.32元×每栋楼的预算价。其中3#住宅楼预算造价为2093600 ...
//www.110.com/panli/panli_25032821.html -了解详情
王峰，工会法律顾问。 原告河南新长城建设有限公司（下称长城建设公司）诉被告固始县总工会（下称固始县工会）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，① 综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；② 综合楼顶是否存在漏水质量 ...
//www.110.com/panli/panli_194383.html -了解详情
打成的4个桩等待浇灌混凝土时，由于业主浉河南岸建设指挥部突然终止了与辉昌公司的建设施工合同关系，使已备的建筑材料或报废、或降价处理，该 履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5.5656万元，由原告郑州众岩基础工程建设有限公司承担2万元，被告河南省辉昌市政工程有限公司承担3.5656万元；案件反诉受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
王峰，工会法律顾问。 原告河南新长城建设有限公司（下称长城建设公司）诉被告固始县总工会（下称固始县工会）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，① 综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；② 综合楼顶是否存在漏水质量 ...
//www.110.com/panli/panli_99670.html -了解详情
工程局（简称水利局）与上诉人邓州源达科技有限公司（简称源达公司）建设施工合同纠纷一案，水利局于2007年12月12日向南阳市中级人民法院（以下简称 ）提起诉讼，请求判令：源达公司立即付清拖欠工程款988.064563万元并按合同约定支付拖欠工程款的利息及承担本案的一切费用。原审法院于2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_183506.html -了解详情
经营公司（以下简称“云安公司”）诉被告昆明市翠湖公园（以下简称“翠湖公园”）建设施工合同纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭， 造价经《司法技术鉴定书》评估为402017.92元，故原告云安公司完成的所有施工项目总造价为3571407.94元。截至2004年4月8日，原告云安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104813.html -了解详情
云安建筑经营公司(以下简称“云安公司”)诉被告昆明市翠湖公园(以下简称“翠湖公园”)建设施工合同纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭， 《分项隐蔽工程检验单》上载明的附属工程外，双方确认原告云安公司所施工的工程造价为3169390.02元，由于被告翠湖公园变电室主体建筑及零星工程 ...
//www.110.com/panli/panli_26661.html -了解详情
（反诉被告）郭彦杰与被告（反诉原告）申立志、刘朝义、明文顺建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 停工窝工17天，给原告方造成损失共计16048元，按约定发包方应购买回填土，为赶施工进度，原告先垫付回填土款12900元，三被告支付5165元，还下欠7735元。 ...
//www.110.com/panli/panli_24551647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务