通过中高盛所的工作，黑龙江省高院一审判决精煤集团偿还联合社借款本息共计3471万元，最高法院二审维持了一审判决结果。该案进入执行程序后，中高盛所继续作为联合社的代理人， 程序中，中高盛所提供一审法院的证据包括李志国伪造的2004年9月1日《委托合同》，中高盛所及黑龙江高盛律师事务所与李志国2006年7 ...
//www.110.com/panli/panli_286818.html -了解详情
银行同期贷款利率支付自2008年6月20日起至付款之日的利息。律师事务所向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、委托代理合同。证据二、执行和解协议。 事务所提交的证据八为委托代理合同，该合同系为律师事务所与北京银行就中国大通实业有限公司及中国北京国际经济合作公司案件订立的合同，证明该委托代理合同条款与 ...
//www.110.com/panli/panli_276987.html -了解详情
所共同接受的“授权(授予代理权)行为独立性”的民法原理,在委托代理情形中,基础法律关系与授权行为本身具有可分性。授权行为是委托代理的基础,而委托代理中的 来当作追求新华人寿公司责任的证据,反映了天睿律师事务所与新产业公司的恶意串通,意图侵害第三人利益,请法院予以查明。 五、按照公平原则和自愿原则,新华 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
），旭统公司应否承担连带给付责任。针对本案争议焦点，河南圣煜律师事务所认为师清亮是代表律师事务所与尚五成、旭统公司签订的风险代理协议，师清亮的行为是 出具了公函，应视为对师清亮所签风险代理协议书内容的认可，故原审法院认定河南圣煜律师事务所作为原告参加诉讼是正确的。风险代理是法律认可的委托代理的一种特别 ...
//www.110.com/panli/panli_31997773.html -了解详情
事务所支付律师费114040元。原审认为，2005年11月28日殷商律师事务所与中国金龙松香集团公司达成法律服务合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2006 林产公司不服，上诉称殷商律师事务所出具的所有证据均是在庭审中才出具的，已超举证时效，一审予以采纳，程序违法；一审法院认定事实不清，在 ...
//www.110.com/panli/panli_9954435.html -了解详情
洪安代表水利公司签名。协议签订后直至2005年8月，天水泽龙律师事务所未代理水利公司向法院提起诉讼，未向水利公司汇报委托事项进展程度，水利公司以天 。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：天水泽龙律师事务所与水利公司签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未 ...
//www.110.com/panli/panli_125824.html -了解详情
支付了五万元代理费。经济所亦按照约定履行了自己的代理义务。华能财务公司与河源公司借款合同纠纷一案经过北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审，于 、华能财务公司的举证、质证及一审法院认证，一审法院依法查明如下： 1996年8月30日，北京市经济律师事务所与中国华能财务公司签订了《委托代理协议 ...
//www.110.com/panli/panli_107375.html -了解详情
楼”房产归由合作制的指明路律师事务所所有，改制后的指明路律师事务所与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格；指明路律师事务所作为原告向法院起诉要求撤销订立的房屋 截止前3天即10月28日签订的。上诉人在10月中旬向被上诉人提出收回律师楼的请求，但被上诉人不同意，因全所近10人的执业、吃饭问题面临危机， ...
//www.110.com/panli/panli_19747.html -了解详情
。上诉人（原审被告）中国XX物资有限公司。上诉人重庆XX律师事务所与上诉人中国XX物资有限公司委托代理合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年1月 XX律师事务所和中国XX物资有限公司均对该判决不服，2012年2月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48736134.html -了解详情
前向有关部门提出申诉及其离婚财产民事案件二审、再审事务的事实，该所未就所主张与法院法官沟通事实提供相应证据，陆甲亦未就所主张的其他委托及决定事项向 或者数起犯罪事实的，可按照所涉罪名或犯罪事实分别计件收取”；“下列案件经律师事务所与委托人协商一致，按照不高于规定收费标准的5倍收费，协商不成的，执行规定 ...
//www.110.com/panli/panli_47537968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务