律师。上诉人张xx因与被上诉人湖南xx律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第742号民事判决，向本院提起上诉， 了其与张xx合意变更法律服务报酬的事实，导致原审法院认定事实和适用法律错误。湖南xx律师事务所已经同意张xx支付3800元律师费并出具了收条来解决本 ...
//www.110.com/panli/panli_37713085.html -了解详情
、广东长康房地产开发有限公司欠款纠纷'一案，签订合同的时间是“二O O一年十二月十三日”。上述合同签订后，交纳律师费45000元给以泰律师事务所。以泰所收款后即 。经审理，本院对以上事实均予以确认。原审法院认为，本案属于涉港委托合同纠纷。因合同的签订地和履行地均在广东省广州市，故法院对本案具有管辖权。 ...
//www.110.com/panli/panli_43109.html -了解详情
（以下简称源通诚业公司）因与被上诉人北京市辽海律师事务所（以下简称辽海律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第21079 没有事实和法律依据。双方约定的前期4000元代理费包括1000元交通费和3000元律师费。但辽海律所只是进行了一些调解工作，没有提交任何交通费用凭证。 ...
//www.110.com/panli/panli_104327.html -了解详情
以下简称蓝狮金桥公司）因与被上诉人北京市金诚同达律师事务所（以下简称金诚同达律所）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第1193号 转让完成后，方燕、王新军要求美国蓝狮公司按照《独家合作协议》支付律师费，美国蓝狮公司在对“股权”与“矿业权”关系存在错误理解的情况下同意支付，并 ...
//www.110.com/panli/panli_279050.html -了解详情
自治区柳州木材厂（以下简称木材厂）因与被上诉人广西盛君律师事务所（以下简称盛君律所）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2010） 行为，违反了诚实信用原则，该认定属于认定事实错误。无论是在被上诉人要求支付律师费阶段，还是诉讼阶段，上诉人从未否认执行款已到位25000元的事实，也 ...
//www.110.com/panli/panli_39743200.html -了解详情
律师所）、被上诉人北京市蓝石律师事务所（以下简称蓝石律师所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第16465号民事判决，向本院提起上诉。本院 委托事项的履行，故天利人和公司要求华联律师所退还2万元律师费，缺乏依据，本院不予支持。在天利人和公司向海淀法院提交的民事起诉书中，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_33859533.html -了解详情
东华灵集团有限公司（以下简称华灵集团）因与被上诉人北京市中创律师事务所（以下简称中创所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第33689号 民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、华灵集团提交的支付部分律师费证据已形成完整证据链，足以证明华灵集团已向中创所支付律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_152082.html -了解详情
律师。上诉人深圳市宝安华丽家私有限公司(以下简称华丽公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2005)徐民二(商)初字第5号民事判决，向本院提起上诉 需打入律师事务所帐号)，华丽公司同意向铭源所缴纳代理费30万元，此案为风险代理，在华丽公司限定的价格内了结此案，反之律师费全部退回。合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_78612.html -了解详情
信托有限责任公司（下称省信托公司）因与湖南万和联合律师事务所（下称万和律师事务所）委托合同纠纷一案，不服天心区法院（2008）天民初字第1119号民事 一审确定60万元的可得利益错误。上诉人与被上诉人签订的是风险代理合同，不能以能够实现的全部债权计提律师费来计算可得利益；被上诉人在一审中无此诉求，也无 ...
//www.110.com/panli/panli_191514.html -了解详情
。 上诉人民主与法制社因与被上诉人北京市齐致律师事务所（以下简称齐致律师事务所）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第9492号民事判决 民主与法制社在一审中答辩称：齐致律师事务所起诉所依据的委托代理协议关于律师费的条款是齐致律师事务所单方擅自添加的，并非是双方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_145800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务