的做法实质就是搞株连。而株连这东西在我国二千多年封建历史上实在不算什么新鲜事物！ 四、简述高空抛物造成损害之救济 笔者认为，否定立法确立高空抛物侵权责任，并不等于高空抛物致人损害这种行为在法律上不值得重视和研究，更不意味着放弃对高空抛物受害人的关注与救助。事实上，高空抛物在绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-133298.html -了解详情
说即从公平原则强调以楼内住户来公平分担社会公共损失,预防此类行为再发生,保障公共安全。 我国现行民事法规定公平原则的适用对象为当事人或者说是对方受益人 不可预料的风险,法律不是上帝,不可能对所有损害予以有效救济,社会损害填补体系的完善不仅取决于立法,更多地取决于社会发展水平。笔者愿对高空抛物的损害救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-190961.html -了解详情
说即从公平原则强调以楼内住户来公平分担社会公共损失,预防此类行为再发生,保障公共安全。 我国现行民事法规定公平原则的适用对象为当事人或者说是对方受益人 不可预料的风险,法律不是上帝,不可能对所有损害予以有效救济,社会损害填补体系的完善不仅取决于立法,更多地取决于社会发展水平。笔者愿对高空抛物的损害救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-187235.html -了解详情
受害人的损失予以补偿。该规定虽然为审判实践中解决高空抛物案件提供了法律依据，但是也在理论界和实务界引起了该项规定是否公正之争。本文从受害人、建筑物使用人 分散机能已经成为世界侵权法发展的趋势，因此，构建高空抛物强制责任保险制度对高空抛物损害补偿的实现系属一个隐藏的说服者。第二，我国也在不断健全保险制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-539430.html -了解详情
。基于各种政策考量，法律只能将一定范围内的所有人都推定为是加害行为人。在此点上，高空抛物行为与共同危险行为产生差异。在高空抛物的情况下，只有一 方面的免责事由。 (四)归责原则 由于我国现行法对高空抛物侵权没有规定，因此，在立法论上，高空抛物侵权行为应当采结果责任的归责原则。由于受害人对于损害结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236254.html -了解详情
诉讼法》第108条第1、2款的体系设置。第二，从目的解释的角度出发，以没有明确的被告为由对高空抛物案件受害人的起诉不予受理，将在无形中剥夺了受害人 适用的可能性后，我们不得不遗憾地承认，在我国现行民事法律体系内部很难找到一种填补高空抛物案件所带来的法律漏洞的方法。然而，现代司法理念要求法官不得以法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-204105.html -了解详情
应该由物业管理组织分担一部分责任才对。在我国的《物业管理条例》中，明确规定了物业公司负有制止高空抛物、报告并证明高空抛物的抛出处的法律义务，这个法律规定 无辜者。所以重庆法院为錯判开脱说：是上面叫这样判，甚至说是重庆高院叫判的。最高人民法院颁布了人身损害赔偿司法解释，即法释（2003）20号。在公布 ...
//www.110.com/ziliao/article-156172.html -了解详情
法理依据的荒谬胡说！对此恶法应该立即修改，以修复相关法律的正义与公平本质在高空抛物找不到肇事者的时候，理应由建筑物管理人或者公安机关承担损害赔偿或者补偿责任。【 的物业管理公司，而不是其他任何不可能、也不应该承担此项义务的一般住户。 事实上，我国法律也早已将此义务分配给了物业管理公司而不是分配给一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157636.html -了解详情
切实减少和杜绝高空抛物的行为。而且，这也符合保证受害者获得赔偿这一侵权法的核心理念。[4] 此种抛物侵权责任在责任构成要件上，对多数责任人来说 学者建议稿及立法理由侵权行为编》，法律出版社2005年版，第249页以下。 [2]王成、鲁智勇.高空抛物侵权行为探究[J].法学评论，2007(02)：141 ...
//www.110.com/ziliao/article-243687.html -了解详情
致人损害，乃因第三人侵权行为而发生，要求物业服务企业对高空抛物人进行监督和防范，显然不合理地提高了其注意义务的范围，扩张了安全保障义务的限度。 。此次《物业服务解释》开宗明义，定位于物业服务纠纷，非常准确地界定了所要调整的法律关系。物业服务纠纷，是物业服务企业与业主之间在履行物业服务合同中产生的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-230722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务