案范围”,这一规定将法律、法规授权的组织涵盖在被告的范围之中。 三、行政复议审查范围与行政诉讼审查范围之比较 在对具体行政行为的合法性审查方面,《行政复议 的复议结果和诉讼结果的不一致,导致混乱。 四、行政复议与行政诉讼在法律适用之比较 在我国,行政执法的依据不仅包括法律、法规、规章,而且包括不具法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-8087.html -
了解详情
,充分体现了对公民权利行使自主性的尊重。 三、我国行政复议与行政诉讼的衔接 在行政复议与行政诉讼间的衔接与配合模式上, 我国并无明确而统一的规定, 依据《行政 衔接不上的问题。 四、对我国对行政复议与行政诉讼衔接的几点思考 通过国外比较研究的目的是在于为我国行政复议和行政诉讼的衔接提供借鉴。在充分汲取 ...
//www.110.com/ziliao/article-206594.html -
了解详情
救济衔接模式;三是以日本为代表的行政行为相对人自由选择衔接模式。笔者通过考察、比较、分析德国、美国及日本的行政复议与行政诉讼衔接模式,以期对完善我国的 救济的选择权直接赋予当事人,体现了对当事人程序性权利的重视。由此不难看出,虽然三种模式的着力点和侧重点不同,但其设计初衷和最终目的都是为了有效地救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-202806.html -
了解详情
模式(以下简称日本模式)。笔者通过考察、比较、分析德国、美国及日本的行政复议与行政诉讼衔接模式,以期对完善我国的行政救济制度有所裨益。 一、德国模式 (一 主持正义,从而也为各国或各地区结合实际情况设计适宜的行政复议与行政诉讼衔接模式提供了自由选择空间。 (三)受思维方式、法律文化传统等因素的影响,各 ...
//www.110.com/ziliao/article-145276.html -
了解详情
,依照法律、法规的规定。这是我国现阶段有关行政复议与行政诉讼程序衔接关系最为直接的法律规定。该法律条款确定复议与诉讼自由选择、复议前置型这两种基本类型,在 行政复议的法律适用问题,对行政复议的法律适用未作规定。但是,针对具体行政行为的法律适用问题,《行政复议法》用了适用依据这一比较笼统的字眼。由于依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-202526.html -
了解详情
独立行使职权为保障;复议或诉讼均不停止具体行政行为的执行; 都不适用调解。 二、行政复议与行政诉讼的衔接 我国法律在行政复议与行政诉讼的衔接上主要有 委员会有终局裁决权。 三、行政复议与行政诉讼的区别 性质不同。行政复议是一种行政行为;行政诉讼属于司法行为。 受理机关不同。行政复议的受理机关一般是作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-202528.html -
了解详情
,但因超出人身权、财产权的范围,如没有法律法规的特别规定,法院将不予受理不服此类具体行政行为的诉讼。 三、在行政复议法中,国家行为未排除在复议受理 。而行政诉讼法规定,不能针对国家行为提起行政诉讼。 行政复议法中受案范围的其他规定,虽然与行政诉讼法的表述有所区别,但许多都包括在人身权、财产权的具体行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-202821.html -
了解详情
复议或诉讼的,被告可以是原具体行政行为机关也可以是复议机关。 3我国行政复议与行政诉讼关系的问题解决对策 (1)两种救济制度的优势并举原则。在构建二者 。对此,笔者比较赞同周汉华教授提出的行政复议司法化的三种模式。即行政法院模式、双轨制模式和司法化模式。行政法院模式主张合并行政复议与行政诉讼制度,废除 ...
//www.110.com/ziliao/article-192579.html -
了解详情
》第35条规定了申请人和第三人的查阅权。第八,《实施条例》第37条规定了鉴定制度。 从上述条文不难看出,我国行政复议的证据制度具有以下特点:第一 以准司法化为基本方向,充分借鉴吸收司法审查的先进制度。 第二,兼顾效率与公正两种价值。行政复议与行政诉讼相比,应当说二者在证据制度上具有诸多共性,当前在行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
与行政诉讼的工作实际,从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较,以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的 心证判断事实是否已被证明。综上,笔者认为,确立行政复议的证明标准应综合考虑我国行政复议的现状以及复议程序的特点,采证据优势标准,以更好地利用行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9154.html -
了解详情