委托代理人王伟，男，大华(集团)有限公司工作人员。上诉人夏彩娣因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(1999)宝民初(行)字第7号民事判决， ，显属违约行为。原审判决正确，请求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确。上诉人夏彩娣与被上诉人大华(集团)有限公司签订房屋拆迁保留私房产权 ...
//www.110.com/panli/panli_38265.html -了解详情
我与开发商及拆迁安置公司签订的《房屋安置协议》中，明确的注明延期交房按每天1000元赔偿，至2010年元月10日已延期70天，理应赔偿70000元 ％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。拒绝赔偿70000元。说只是少赔一点。我认为我与其 ...
//www.110.com/ask/question-95558.html -了解详情
公安局、平顶山市房地产经营开发公司按照2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。市公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定 并非直接经济损失，属于可得经济利益损失。在因不可抗力的政府行为而导致协议不能履行时，原审判决要求市公安局赔偿刘国立的全部可得经济利益损失 ...
//www.110.com/panli/panli_17680873.html -了解详情
被告承担侵权责任的诉讼请求不能成立。第三人认为原告依据市政公司与其签订的房屋拆迁安置协议起诉第三人不是适格原告主体，诉请的事实和理由均不成立，应 生意的损失具有不确定性，不属于既得利益损失或可预期的利益损失，故上诉人主张的违约损害赔偿亦缺乏事实和法律依据，难以得到支持。一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_50009774.html -了解详情
诉讼，要求公安局、房地产公司按照2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院 市中心，商品房均价在3000元／平方米以上。而房地产公司与刘国立签订的协议价格只有1700元／平方米。应当说，超出的面积越多越好，为什么还 ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html -了解详情
建设进度，面临被他人追究违约责任的风险，而且还导致已经签署协议的职工无法按时入住安置房，故请求判令被告履行《公房房屋拆迁安置协议》，向原告交付其占用 费每月500元，过渡期3年，按年领取，自建房补偿费11814元。同时约定未按照协议搬迁的，每逾期一天，支付违约金100元。张某领取各项费用19614元。 ...
//www.110.com/panli/panli_42376644.html -了解详情
年6月28日被吊销营业执照。一审认为，双方就陈宣光的主权房所签订的房屋拆迁安置协议及第一份补充协议系双方真实意思表示，合法有效。对于第二份补充协议，虽 陈宣光的辩解，与本案查明事实不符，不予采信；对于二轻销售中心称陈宣光违约，二轻销售中心已解除双方合同的辩解，二轻销售中心未提供有效证据证明其主张成立， ...
//www.110.com/panli/panli_37624201.html -了解详情
乙方安置在郑州市管城区豫丰社区家属院内，即拆除乙方房屋所在位置的范围内，均视甲方违约，违约责任适用本协议第四条的约定。(六)为妥善解决乙方生活困难， 有限公司负担1660元。祥丰公司不服原审判决，向本院上诉称：双方所签订的房屋拆迁安置协议属于无效合同。(一)姚莲花临时租用祥丰公司旧房一间，姚莲花在规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8018704.html -了解详情
雕刻厂又与重庆龙门建设（集团）有限公司、金禾公司又共同签订《房屋拆迁安置协议》三份，并约定拆迁过渡期限从2001年9月17日至2004年9月16日止。 对被上诉人的安置期限也应顺延一年。对这一年不应支付超安违约金。3、一审法院对拆迁安置协议中的违约责任和计算方式理解错误，导致计算错误。《拆迁安置协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_94983.html -了解详情
雕刻厂又与重庆龙门建设（集团）有限公司、金禾公司又共同签订《房屋拆迁安置协议》三份，并约定拆迁过渡期限从2001年9月17日至2004年9月16日止。 对被上诉人的安置期限也应顺延一年。对这一年不应支付超安违约金。3、一审法院对拆迁安置协议中的违约责任和计算方式理解错误，导致计算错误。《拆迁安置协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_69182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务