的一部分，由此就认为后行为人就应对整个事后抢劫犯罪承担责任，这也存在明显疑问。因为，我们上述讨论的承继共犯中没有哪一种情形，事后参与行为没有对 大学学报）》2006年第3期，第110页。 [55] 陈家林：《共同正犯研究》，武汉大学出版社2004年版，第243-244页。 [56] 参见[日]山口厚： ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情
的一部分，由此就认为后行为人就应对整个事后抢劫犯罪承担责任，这也存在明显疑问。因为，我们上述讨论的承继共犯中没有哪一种情形，事后参与行为没有对 大学学报）》2006年第3期，第110页。 [55] 陈家林：《共同正犯研究》，武汉大学出版社2004年版，第243-244页。 [56] 参见[日]山口厚： ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -了解详情
者的实行行为，具体判断应以价值、规范意义上的等同性为基准。 【关键词】承继性 犯罪共同 手段 规范意义 一、问题的提出 被告人章浩承租泗阳县中亚一店大酒店，因 先行行为者实施的行为，以及由该行为产生的结果承担共同正犯的刑事责任。⑷ 一般认为，承继共犯主要发生在结合犯⑸和结果加重犯中，由于这两种犯罪均由 ...
//www.110.com/ziliao/article-516233.html -了解详情
犯?如果甲的暴力致丙死亡,乙是否对该死亡结果承担责任呢? 目前,我国刑法理论尚缺乏对承继共犯的研究,但司法实践中此类案件时有发生,对此类行为如何定罪处罚 行为论的立场上,认为后行者对介入以前的行为没有目的性行为支配。 作为共同正犯的成立要件,必须存在共同实行的意思和共同实行的事实,所以,后行者只具备了 ...
//www.110.com/ziliao/article-221894.html -了解详情
不仅如此,在此问题上采取的立场不同,还会影响到其他具体共犯理论如共犯的错误、承继共犯、共犯与身份等。不过,在我国刑法学界,对此问题基本上呈一边倒 ,相应的,对于所发生的结果也能全部归咎于各个参与者。由此,如果将个人责任原则在共犯论进行贯彻的话,采纳客观主义行为共同说较之部分犯罪共同说要更合理。 其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-228142.html -了解详情
构成共犯，但是，乙对自己参与前的甲的行为所造成的结果不承担责任。因为在承继的共犯的场合，先行为人实施的行为已经造成结果时，后行为人的行为不可能 ，其中讨论违法性阻却事由；主观构成要件是表明行为具有非难可能性的要件，因而可以称为责任构成要件，其中讨论有责性阻却事由。 由违法性与有责性的关系可知，犯罪（罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -了解详情
，不能实行并罚，这显然不妥。其二，事后使用者与挪用者便构成挪用公款罪承继的共同正犯。例如，甲将公款擅自挪出后，明知乙欲用于非法活动仍出借，乙后 ，但终究还是违反了个人不能因为他人的行为而承担连带责任的责任原则，这是不容否定的。{34} 2．共犯处罚根据。 对共犯的处罚根据的认识，四要件理论往往采取责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -了解详情
，不能实行并罚，这显然不妥。其二，事后使用者与挪用者便构成挪用公款罪承继的共同正犯。例如，甲将公款擅自挪出后，明知乙欲用于非法活动仍出借，乙后 ，但终究还是违反了个人不能因为他人的行为而承担连带责任的责任原则，这是不容否定的。{34} 2．共犯处罚根据。 对共犯的处罚根据的认识，四要件理论往往采取责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -了解详情
人承担责任的基础就应该是部分行为全部责任的原则。虽然可能在最终的责任承担效果上，肯定共同正犯与主张成立同时正犯可能是同样的，但从我国刑法关于共同 载《法学シナ》1982年第11期。 (46)参见吴玉梅硕士论文：《不作为的共犯类型研究》，中山大学2001年印，第19-20页。 (47)参见吴玉梅硕士论文 ...
//www.110.com/ziliao/article-222901.html -了解详情
乙丙都对丁的死亡结果负责。 蒋：对。但是，我们不能忽视承继共同犯罪的现象。司法实践中，有二人合谋实施抢劫，已经造成受害人重伤，第三人作为共犯事中参与抢劫，能否要求第三人对重伤的结果承担刑事责任。理论上的通说是认为重伤行为是过限行为，但如何判断第三人的刑事责任轻重 ...
//www.110.com/ziliao/article-136408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务