的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9 资金为借款合同关系。此前，金昌公司虽与华达公司签订过一份以华达公司的房地产业务为主进行全面合作的协议，但在合股经营协议签订后，金昌公司入股华达 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9 资金为借款合同关系。此前，金昌公司虽与华达公司签订过一份以华达公司的房地产业务为主进行全面合作的协议，但在合股经营协议签订后，金昌公司入股华达 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
月与另外两名伙伴合伙开建了一家电话销售中心，当时说好我带团队过去是以技术入股，占25%股份，然后一直到2014年3月都没有签任何合同，在过去7个 两位合伙人一个出资了38万装修和购买设施并且申请牌照占50%股份，另外一个也是技术入股占25%，现在半年期间利润已经有20万以上，占50%股份的伙伴一直以还 ...
//www.110.com/ask/question-2417245.html -了解详情
港公司方会面，合同是由汤德玲拿走给粤港公司签好再交回的。签订合同后，联动公司将人民币200万元汇入汤德玲指定的嘉利厂帐户，伍林贵也将人民币300万元 芳利润共人民币2。8万元。后来梁惠芳说同学中有不少人家庭困难，提议让其他同学入股，汤德玲表示同意，梁惠芳就向部分同学介绍此事。后于2004年某日，梁惠芳 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -了解详情
28日签订了《合同终止协议》。2001年8月11日，金利公司的法定代表人李本初在合同上签了字并盖了公章，贮木场原法定代表人胡扶摇作为在场人亦签了字 ，以金城公司的名义执行合伙事务，再结合本案的其它证据，可以认定李本初本人取得了蒋卫生、李田光交来的股金款，但股金收据以金城公司的名义开出。因此一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27243577.html -了解详情
林万春与被上诉人龙清海经协商签订了《合伙协议》，协议约定：“龙清海作为技术入股的形式与林万春参与新洲公司所签合同的履行；双方按50％比例出资和支付 开支费用为215694.37元。以上事实有舒国萍的一审庭审证言、新洲公司二审复函、该公司车间开出的收据、林万春银行取款凭证及南康金丰矿业有限公司2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_10181324.html -了解详情
工程进度款的情形下，宜春市建公司多次催促其履行，并于2004年6月21日委托江西天开律师事务所向井冈山大酒店发出合同履行催促律师函，但至今 —1—2号宗地，面积47292平方米，按每亩4万元，总额288万元，作价入股，作为井冈山市政府在井冈山大酒店的永久股权。井冈山市土地管理局因此为井冈山大酒店办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_77878.html -了解详情
。林州联营厂不属于双方合资成立的企业，而系史家河公司独资注册的企业，新大洲公司未将转让的技术和许可使用的商标入股。林州联营厂章程未载明新大洲公司属于该厂 判决除第三项判决之外的其他各项判决，驳回史家河公司的全部诉讼请求，认定双方所签合同及补充协议无效，史家河公司不得使用新大洲牌注册商标及由新大洲公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47695.html -了解详情
目的，其目的的实现与其采取的欺诈手段系因果关系，即非法取得他人财物正是利用所签合同诈骗的必然结果。 客观性。欺诈人采用虚构事实、制造假象、隐瞒真相或贿赂代理人 防范、打击经验较多，也有公私合营的，危害深重。 专业性。欺诈人投其所好，常以合作、合伙、入股、代办、代购、代销的单位和能人面目出现，以合同欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-237500.html -了解详情
目的，其目的的实现与其采取的欺诈手段系因果关系，即非法取得他人财物正是利用所签合同诈骗的必然结果。 客观性。欺诈人采用虚构事实、制造假象、隐瞒真相或贿赂代理人 防范、打击经验较多，也有公私合营的，危害深重。 专业性。欺诈人投其所好，常以合作、合伙、入股、代办、代购、代销的单位和能人面目出现，以合同欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-132908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务