，且经过有关部门批准与工商部门登记。(五)关于罢免被上诉人的董事、董事长，不符合公司章程的规定，故上诉人单方面撤换行为不具有合法性。为此，请求二审法院驳回上诉人 原审判决以与丰原药业诉请程文显损害公司权益纠纷案无关为由驳回丰原药业的该项诉请，并无不当。 (四)关于百春公司第28次董事会决议的效力。在百 ...
//www.110.com/panli/panli_71649.html -了解详情
街4-2号。 上诉人北京永拓会计师事务所有限责任公司（以下简称永拓公司）、上诉人李振华因损害公司权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006） 拓公司诉哈尔滨市中盛及李振华等18名自然人合并合同纠纷案的《受理案件通知书》、哈尔滨市道里区人民检察院证明李振华任董事长的哈尔滨中盛涉嫌行贿的《情况说明 ...
//www.110.com/panli/panli_161391.html -了解详情
德城公司）及上海市恒谊律师事务所（以下简称恒谊所）因损害公司权益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（以下简称第一中级法院）（2005）沪一中民五（商 海公司诉讼请求有关的事实和理由。恒谊所是否因代理德城公司诉国泰君安财产损害赔偿纠纷案缴纳了人民币1,027,783.22元税款、该笔税款是否应从泛亚所 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html -了解详情
(阿拉拉特已代付归还)人民币10万元。” 2002年11月25日，原告托洛依上海公司致函上海市黄浦区旅游事业管理委员会以及被告黄浦旅游中心，要求将人民币60万元退还给原告 ，不能在同一案件中合并审理，故原审法院于本案中仅对涉及董事损害公司权益这一案由的争议进行审理，有关不当得利案由的争议可由原告托洛依 ...
//www.110.com/panli/panli_71334.html -了解详情
因与上诉人林俊卿，被上诉人马天送、李琦、成吉、李强损害公司权益纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民五初字第 ）第10346号专项审计报告记载，在林俊卿、马天送任职期间金元福公司固定资产发生多项短少，现存固定资产净值与帐面固定资产净值间相差人民币3885629.56元。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-226674.html -了解详情
上海中星集团振城房地产有限公司（以下简称振城公司）、上海德城房地产有限公司（以下简称德城公司）损害公司权益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005） 总的土地出让金标准，即200美元/平方米，符合七通一平合同签订之前的德城公司可行性研究报告关于此内容的记载。综上所述，被告中星集团作为七街坊地块的 ...
//www.110.com/panli/panli_93088.html -了解详情
）与被上诉人北京鹏娜影视咨询有限公司（以下简称鹏娜公司）损害公司权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第02156号民事判决，向本院 行政诉讼，请求撤销市工商局作出的给王大力发放以其为法定代表人的鹏娜公司企业法人营业执照的具体行政行为。海淀法院经审理认为，市工商局作出了恢复鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_107188.html -了解详情
公司企业法人营业执照正(副)本、企业组织代码卡、税务登记证正(副)本、财务账册、公司印章、法定代表人印章、合同专用章、财务专用章、发票税务专用章、合同文本、银行 的，根据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，本案案由应为损害公司权益纠纷。原审判决所定案由有误，本院予以纠正。二、被上诉人许定宝 ...
//www.110.com/panli/panli_32032.html -了解详情
荻、赵四章、卢青、北京瑞星国际软件有限公司(以下简称瑞星公司)损害公司权益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第23876号民事裁定 100万元。北京市海淀区人民法院审理查明：2004年7月28日，艺进娱辉公司(原北京瑞星科技股份有限公司，2008年6月17日变更为现名称)股东会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_258387.html -了解详情
汪超涌、被上诉人林文荻、被上诉人北京瑞星信息技术有限公司(以下简称瑞星信息公司)损害公司权益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第23877号民事裁定， 一说成立，所以本院对其上诉理由予以采信。基于此，艺进娱辉公司监事会的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。一审法院作出的艺进娱辉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_258367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务