依照刑法第263条规定的抢劫罪定罪处罚。这个法条并没有从法理上具体分析携带凶器抢夺的不同情形所造成的不同社会危害性来分别作出规定，不能不说是个缺憾。 为由向该省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院经审理后认为，一审认定曾某携带斧头抢走储户资金27600元的行为应以抢劫罪定罪处罚，但鉴于本案尚未造成严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-249912.html -了解详情
依照刑法第263条规定的抢劫罪定罪处罚。这个法条并没有从法理上具体分析携带凶器抢夺的不同情形所造成的不同社会危害性来分别作出规定，不能不说是个缺憾。 为由向该省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院经审理后认为，一审认定曾某携带斧头抢走储户资金27600元的行为应以抢劫罪定罪处罚，但鉴于本案尚未造成严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-5775.html -了解详情
某一事物按照另一事物等同处理，这完全属于立法权的当然范畴。[3] 二、携带凶器抢夺行为的司法认定 司法实践中，应当抛开刑法第267条第2款立法规定是否 矛盾。[4]具体而言，笔者认为，应从以下两个方面准确把握： （一）凶器的认定 2000年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第6 ...
//www.110.com/ziliao/article-330211.html -了解详情
的立法精神，使得行为人承担的法律后果与其罪行相适应。 笔者认为：要准确认定携带凶器抢夺应将行为人的客观行为状态、主观恶性的意思与被害人的受胁迫的程度结合 用于伤害被害人，则缺乏主观意思要件，而不构成。现假设一步，行为人供认其携带水果刀就是为了在遭到被害人反抗时防身使用的。但由于未遇到被害人的反抗，轻易 ...
//www.110.com/ziliao/article-254405.html -了解详情
的立法精神，使得行为人承担的法律后果与其罪行相适应。 笔者认为：要准确认定“携带凶器抢夺”应将行为人的客观行为状态、主观恶性的意思与被害人的受胁迫的程度结合 伤害被害人，则缺乏主观意思要件，而不构成。现假设一步，行为人供认其携带水果刀就是为了在遭到被害人反抗时防身使用的。但由于未遇到被害人的反抗，轻易 ...
//www.110.com/ziliao/article-5532.html -了解详情
凶器的范畴有一个较明确的认识。不同的历史时期，人们认识客观世界的能力不同，凶器的范围有所不同。现实世界的案件是复杂多变的，立法者没有能力也不可能在刑法 它应符合主客观相统一的原则。首先，必须是基于犯罪目的的携带。据此，下列情形就不能认定为携带凶器抢夺：一是少数民族基于风俗和习惯佩带管制刀具，偶发抢夺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55327.html -了解详情
(二）被告人辩解及辩护人辩护意见二被告人对指控的事实予以供认但均辩称其行为属于抢夺，不构成抢劫罪。辩护人认为起诉书?对李某、朱某的定性错误。二被告人实施的 、法理解说高密市人民法院的判决是正确的。我国刑法第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，即以抢劫罪论处。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-465046.html -了解详情
百六十九条属于法律拟制。刑法第二百六十七条第二款的规定也属于法律拟制，即只要行为人携带凶器抢夺，就以抢劫罪论处，而不要求行为人使用暴力、胁迫或者其他方法。首先，虽然刑法同时规定了抢劫罪与抢夺罪，但对于这两个犯罪的区别，刑法完全没有必要设置注意规定。其次，刑法所规定的是携带凶器 ...
//www.110.com/ziliao/article-136243.html -了解详情
没有要仅规定依照抢劫罪定罪处罚，而应规定更重的刑罚。 基于此，笔者认为，对于携带凶器抢夺，应当是指不符合刑法第263条的抢劫罪的构成要件的抢夺行为 随时使用的可能性的，才可以认定为行为人主观上具有使用的意图。 例如，行为人将凶器放在口袋、腰间等部位，一般可以认为行为人具有随时使用的可能性，主观上具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223252.html -了解详情
暴力、威胁，侵犯的是单一客体，即被害人的财产所有权。携带凶器进行抢夺与一般抢夺的区别在于，携带凶器抢夺，对被害人本身存在一种更大的潜在性危险，并 为实际危害。而且，法律赋予了公民正当防卫权，鼓励正当防卫，保护自身合法权益。在抢夺中，当事人均能当场发现权益被侵犯，为了保护自身合法权益，进行防卫。这种携带 ...
//www.110.com/ziliao/article-153975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务